2-11-13769/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-13769 Tsiviilasi R.M. (sead. es. D.M.) hagi A.R.’i vastu ülalpidamiseks elatise saamiseks. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : R.M. ik.kood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxx xx-xx xxxxx, seaduslik es. D.M., eluk. xxxxxxxxx xx-xx, xxxxx xxxx ; Kostja: A.R. ik.kood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxx tee x xxxxxx linnaosa xxxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 363, §340.1 lg.2, § 372 lg. 4-6

Keelduda hagi menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega hagejale .

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 15 päeva jooksul määruse saamisele järgnevast päevast määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetluskulud

Jätta hageja kanda.

Kohtu põhjendused D.M. on esitanud 28.03.2011.a Pärnu Maakohtule hagi A.R.’i vastu tütar R.M. seadusliku esindajana lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. Hagiavaldusel esinevad olulised vormi ja sisu puudused.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja selle lisadega, leidis, et hagiavaldust ei saa menetlusse võtta, kuna avaldusel on sisu osas puudused Tsiviilkohtumenetluse seaduse § 363 järgi.

Avalduses esinevad järgmised puudused: 1) TsMS § 363 kohaselt märgitakse hagiavaldusse hageja selgelt väljendatud nõue, hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad avalduse aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

2-11-13769

2

Elatise nõue ei ole selge, sest ei ole aru saada, kui palju (mitu eurot kuus) hageja elatist soovib, samuti ei selgu hagist, mis ajast alates kostja elatist ei maksa ning mis ajast alates hageja elatist soovib. 2) Perekonnaseaduse § 99 ja § 102 järgi arvestatakse lapsele elatise määramisel lapse vajadusi ning poolte varalist seisundit. Hagiavalduses tuleb põhjendada, millest koosneb lapse igakuiseks ülalpidamiseks minev summa ja kui suurt osa sellest peaks kandma kostja, samuti märkida last kasvatava vanema varaline seisund ja temale teadaolevad andmed kostja varalise seisundi kohta. Täpsustada elatisega seotud nõuet ja selle asjaolusid ning esitada täpsustatud hagiavaldus ja selle lisad kokku 2 eksemplaris – üks kohtule ja teine kostjale.

TsMS § 340.1 lg.1 alusel jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva aega.

Kohus kohustas määrusega 29.03.2011.a. hagejat puudused kõrvaldama. Hagejale on kohtumäärus kätte toimetatud 31.03.2011.a., kuid kohtu määratud tähtpäevaks 14.04.2011.a ei ole puudusi kõrvaldatud. Eelneva alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle hagejale koos lisadega. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

Ingrid Hallas Kohtunik