2-10-62495/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-62495 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Terviseameti kaudu, asukoht Paldiski mnt 81 10617 TALLINN) hagi EEAS (registrikood XXX asukoht XXX) vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

1.1 Terviseamet kohustub tasuma arve nr 54863629 tasumata osast 928 eurot 8 kuu jooksul alates käesoleva aasta mai kuust võrdsetes osades hiljemalt iga jooksva kuu lõpuks.

1.2 EEAS kohustub punktis 1 nimetatud arve ümber vormistama punktis 1 kokkulepitud summale.

1.3 EEAS ei arvesta punktis 2 nimetatud arvelt viivist kui selle tasumine toimub punktis 1 kokkulepitud ajal.

1.4 Käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud summa kohustub Terviseamet kandma ülekandega EEAS-i kontole XXXXXXXXXXXX SEB Pangas, XXXXXXXXXXXX Swedbank`is, XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas või XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas koos jooksva kuu arvega või eraldi summana märkides sel juhul viitenumbriks 1805774265411045.

1.5 Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.

1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tühistada Harju Maakohtu 15.12.2010 määrusega seatud hagi tagamise abinõu.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Kohus tuvastas

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Terviseameti kaudu) hagi EEAS vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks. 12.04.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

15.12.2010 määrusega tagas kohus hagi ja Keelas EEAS-il Terviseameti tarbimiskoha XXX elektriga varustamise lõpetamine. Pooled on jõudnud vaidluse rahumeelse lahenduseni ja sõlminud antud asjas kompromissi. TsMS § 386 lg 4 alusel tuleb hagi tagamise abinõu tühistada.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebust esitada ei saa.

Meelis Eerik Kohtunik