2-10-10353/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-10353

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2011. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-10353 Tsiviilasi KÜ Nõlvaku 13 hagi Lorita Šaganova vastu 1 782.84 euro/27 895.43 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

1 353.72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja KÜ Nõlvaku 13 (registrikood 80081917, asukoht Nõlvaku 13-20, 50708 Tartu)

• hageja seaduslik esindaja Ermo Jürma (postiaadress Nõlvaku 13-20, 50708 Tartu, e-post ermo@kus.tartu.ee )

• kostja Lorita Šaganova Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Lorita Šaganovalt KÜ Nõlvaku 13 kasuks võlgnevus 1 782.84 eurot (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks eurot 84 senti).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Lorita Šaganova kanda.

2. Välja mõista Lorita Šaganovalt KÜ Nõlvaku 13 kasuks menetluskulud 346.40 eurot (kolmsada nelikümmend kuus eurot 40 senti). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA KÜ Nõlvaku 13 esitas Tartu Maakohtusse hagi Lorita Šaganova vastu võlgnevuse 1 782.84 euro/27 895.43 krooni nõudes, mis koosneb põhivõlgnevusest 1 353.72 eurost/21 181.14 kroonist ja viivise võlgnevusest 429.12 eurost/6 714.29 kroonist. Võlgnevus on tekkinud kostjal korteriühistu liikmena hooldustasude, remondifondija kommunaalmaksete eest tasumata jätmisest. Hageja palub kostjalt välja mõista 1 782.84 eurot ja menetluskulud jätta kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 7.02.2011. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks esitatud hagilt tasutud riigilõiv 5 000 krooni ja antud tsiviilasja maksekäsu kiirmenetluse faasis hageja poolt tasutud kohtutäituri tagatisraha menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 420 krooni, kokku

5 420 krooni so. 346.40 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest ja menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri tasu suurus tuleneb kohtutäituri seadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista 346.40 eurot. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on antud tsiviilasjas nimetatud menetluskulud kandnud.

Kohtunik