Legislator Case Law & Legislation
2-11-6450/9 AI generated

2-11-6450/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-6450/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Arthemise Kontoritarbed, seaduslik esindaja juhatuse liige Toomas Viskus. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Arthemise Kontoritarbed hagi OÜ Malendo vastu 443.84 € ja viivise nõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-6450/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Keelduda menetlusse võtmast OÜ Arthemise Kontoritarbed hagi OÜ Malendo vastu 443.84 € ja viivise nõudmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-6450

Tsiviilasi OÜ Arthemise Kontoritarbed hagi OÜ Malendo vastu

443.84 € ja viivise nõudmiseks.

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Arthemise Kontoritarbed, seaduslik esindaja juhatuse liige Toomas Viskus.

Kostja OÜ Malendo

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 487 lg 1,3, § 147 lg 5, § 661 lg 1, 2.

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Arthemise Kontoritarbed hagi OÜ Malendo vastu 443.84 € ja viivise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja OÜ Arthemise Kontoritarbed kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud

Tsiviilasi nr 2-11-6450

2(2) lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1.

Avaldaja OÜ Arthemise Kontoritarbed poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitas võlgnik OÜ Malendo vastuväite ning kohtunikuabi 28.03.2011.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses vastavalt OÜ Arthemise Kontoritarbed poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitule. 29.03.2011.a. määrusega andis kohus hagejale tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja on määruse kätte saanud 30.03.2011.a. 13.04.2011.a on OÜ Arthemise Kontoritarbed esindaja esitanud kohtule avalduse, milles teatab, et hagiavaldust ei esitata. Eeltoodu alusel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

2. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja OÜ Arthemise Kontoritarbed kanda

Maili Tartu Kohtunik