2-10-13205/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated19.03.2010.a esitas V P kohtule hagi V I vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus 07.06.2010.a määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.
Legislator headnote
AI generated2-10-13205/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-10-13205
1 / 3
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
13. aprill 2011.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-13205 Tsiviilasi V P hagi V I vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V P (isikukood XXX) Kostja V I (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
11. aprill 2011.a
Resolutsioon
I Kinnitada hageja V P ja kostja V I vahel 11.04.2011.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevas:
1. Hageja omandisse jääb korteriomand aadressil XXX.
2. Hageja kohustuseks jääb laenu jääk summas 15 806, 36 eurot.
3. Kostja omandisse jääb vallasvara: külmik, teekann, lühtrid, esikumööbel, peegel, elutoa mööbel (sektsioon), nurgadiivan, ajakirjalaud, telerialus, maal, kardinad karnisiga, kapp magamistoast, treeninguseade, tolmuimeja, videokaamera, CD- mängija, fotoaparaat, lastetoamööbel, kodukinoteater, põrandakatted, kohvimasin.
4. Hageja omandisse jääb vallasvara: pesumasin, sõiduauto, köögimööbel, voodi, esikukapp, kohvimasin.
5. Kostja maksab hagejale enamsaadud vara katteks 87 000 krooni, mis on 5 560,31 eurot, ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks 5 000 krooni, mis on 319,56 eurot.
6. Kostja tasub eelnimetatud summad igakuuliselt 50 euro kaupa.
II Lõpetada menetlus V P hagis V I vastu ühisvara jagamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
III Tagastada V P arveldusarvele XXX pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot.
IV Vabastada V P riigilõivu summas 1 919.35 euro riigituludesse tasumise kohustusest.
2-10-13205
2 / 3
V Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud
19.03.2010.a esitas V P kohtule hagi V I vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus 07.06.2010.a määrusega võttis hagi menetlusse.
Kostja kirjalikus vastuses hagiavaldusele hagi nõuet ei tunnistanud.
Kohtuistung
Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.
Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele ühisvara koosseisu, maksumuse ning selle jagamise osas. Pooled kinnitasid, et neile on arusadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaja kuni 1 päevani.
Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivust 5000 krooni, mis on 319,56 eurot, tagastamist.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
2-10-13205
3 / 3 Menetluskulude jaotus
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda. Hageja ton kohustatud Viru Maakohtu 06. mai 2010.a. määrusega tasuma riigilõivu summas 40 000 krooni 1000 krooniste osamaksetena. Seisuga 11. aprill on hageja tasunud riigilõivu kokku 10 000 krooni. Kohus leiab, et on õiglane ja arvestades asjaolu, et pooled on sõlminud kompromissi vabastada hageja ülejäänud riigilõivu 30 000 krooni ehk 1917.35 euro tasumise kohustusest riigituludesse TsMS § 190 lg 7 alusel.
Riigilõivu tagastamine
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
Käesolevas menetluses tasus V P oma kontolt perioodiliste maksetega riigilõivu kokku 10000 krooni e. 639,11 eurot. Maksed summas 1000 krooni oli tehtud 27.05.2010, 28.06.2010, 30.07.2010, 01.09.2010, 30.09.2010, 27.10.2010, 01.12.2010, 31.01.2011 ning kaks makset 31.03.2011 Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbriga XXX. V P taotlusel tuleb tagastada talle arveldusarvele XXX pool menetluses tasutud riigilõivust summas 5000 krooni ehk 319,55 eurot.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik