Legislator Case Law & Legislation
3-11-916/2 AI generated

3-11-916/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-916/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-11-916/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-916 Määruse kuupäev 13. aprill 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi J. R kaebus Viru Vangla poolt vaidemenetluses teostatud toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusvorm Kirjalik eelmenetlus

Resolutsioon 1.Tagastada J. R kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 5 alusel läbivaatamatult. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA TAOTLUSED

1. J. R on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse ja soovib selles, et kohus tunnistaks õigusvastaseks Viru Vangla tegevuse tema poolt 09.03.2011 esitatud vaide menetlemisel. Kaebuse väidete kohaselt seisneb vangla tegevuse õigusvastasus selles, et puudustega vaie esitati direktorile ja direktor esitas talle meelevaldselt kohustuse vaides esinevate puuduste kõrvaldamiseks olukorras, kus tal puudus veel alus toimingu sooritamiseks, kuna puudusi seitsme päeva jooksul ei tuvastatud ja järelikult neid polnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 5 kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui selle esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust.

Vaidemenetluse peale edasikaebamise õigus on reguleeritud haldusmenetluse seaduse § 79 lg 3 ja § 87 lg 2 p 3. Neis sätestatust tulenevalt saab isik vaidemenetluses toimunud õiguste rikkumist halduskohtus vaidlustada ainult juhul, kui vaie on tagastatud või vaideotsusega on rikutud tema õigusi vaidemenetluse esemest sõltumatult. Vaides puuduste tuvastamine, nende kõrvaldamiseks tähtaja andmine ning vaide edastamine on menetlustoimingud. Halduskohtumenetluses juba ammu juurdunud üldise praktika kohaselt on haldusmenetluse käigus toimunud menetlusnormide rikkumist samuti võimalik üldjuhul vaidlustada vaid koos lõpliku haldusaktiga. See tuleneb haldusmenetluse seaduse § 58 kehtestatud põhimõttest ja § 106 lg 2, kus on kehtestatud, et menetlustoimingutele ei kohaldata toimingu suhtes sätestatut.

3. Eeltoodud järeldustel ei ole J. Rl ilmselgelt õigust halduskohtusse pöörduda. Tartu Halduskohtul ei saa tema kaebust menetleda ja peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 5 nimetatud alusel läbivaatamatult tagastama. Kaebajal saab oma õiguste rikkumise vaidlustada vaide tagastamise või rahuldamata jätmise kohta tehtud otsuste vaidlustamisega.

Raili Randlane Kohtunik

Kohtumäärus jõustus 16.06.2011. Tartu Ringkonnakohtu 26.05.2011. a kohtumäärusega nr 3-11- 916, millega jäeti Tartu Halduskohtu 13.04.2011. a määrus muutmata.

Raili Randlane Kohtunik