2-11-9183/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-11-9183

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-9183 Tsiviilasi Täisealisele isikule eestkoste seadmise vajalikkuse hindamine Menetlustoiming Algatamisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Torma vallavalitsus (registrikood 750236, asukoht Kooli tee 25 Torma Jõgevamaa); Puudutatud isik Rxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta Rxxxx Mxxxxxxx eestkoste seadmiseks menetlus algatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohus leidis Seoses eestkoste järelvalve üleminekuga kohalikelt omavalitsustelt kohtutele esitas Torma vald Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 04.03.2011 ülevaate Rxxxx Mxxxxxxvara ja senise eestkoste kohta. Valla esindaja märkis avalduses, et Rxxxx Mxxxxxxeestkoste seati Jõgeva Maakohtu 21.mai 1996.a otsusega. alates 01.07.2002.a on ta teovõimeline. Kohus otsustas kontrollida Rxxxx Mxxxxx eestkoste vajadust, et otsustada, kas on vajalik algatada eestkoste seadmise menetlus ja palus vallal esitada lisaandmeid ja seisukoha nimetatud küsimuses. 05.04.2011.a teatas Torma vald kohtule, et Rxxxx Mxxxxx valla hinnangul eestkoste ei vaja. Avaldaja kirjeldas Rxxxx Mxxxxxxravi ja käitumist.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 on piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkoste seadmine hagita asi ja sama seaduse 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

2 Kohus leiab, et asjas tuleb jätta menetlus algatamata TsMS § 477 lg 1 ja 371 lg 2 p 1 tulenevalt. Kohus leiab, et Rxxxx Mxxxxx puhul ei esine eestkoste seadmise eeldusi. Eestkosteasutuse (valla) arvamuse kohaselt saab ta aru oma tegudest ja nende tagajärgedest. Valla töötajad on aga isikud, kes temaga vahetult kokku puutuvad ja on pädevad hindama, kui adekvaatne isik on. Nimetatus vahetu seisukoha saamiseks ongi vajalik linnavõi vallavalitsuse seisukoht. Kuna kogutud andmete alusel on ilmnenud, et Rxxxx Mxxxxxxx ei ole eestkostet vaja seada, tuleb jätta menetlus algatamata.

Maimu Laumets Kohtunik