2-10-35611/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus V. Y.i hagis N. F.i vastu põlvnemise kande vaidlustamise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Välja mõista V. Y.ilt riigi tuludesse 25% riigi õigusabi kuludest e. 54 (viiskümmend neli) eurot 09 senti, kohustades tasuda nimetatud summa ühe aasta jooksul alates määruse tegemisest.

3. Välja mõista V. Y.ilt riigi tuludesse riigilõiv summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot 55 senti.

4. Välja mõista V. Y.ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu summas 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot.

5. Määrus saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele teadmiseks.

Kohtuasja number 2-10-35611 Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

V. Y.i hagi N. F.i vastu isaduse tuvastamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 28.03.2011 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

V. Y. (IK xxx, elukoht: xxx)

Vandeadvokaadi vanemabi Argo Küünemäe (Nurmi & Partner Advokaadibüroo OÜ, e-post: argo.kuunemae@hotmail.com)

N. F. (IK xxx, elukoht: xxx)

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on V. Y. hagi N. F.i vastu isaduse tuvastamise nõudes. Samuti esitas hageja kohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Viru Maakohtu 11.11.2010 määrusega rahuldati menetlusabi taotlus ning vabastati V. Y. riigilõivu tasumisest hagi esitamisel.

2. Viru Maakohtu 30.11.2010 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning anti kostjale tähtaeg vastuse esitamiseks. 27.12.2010 esitas N. F. kohtule vastuse hagiavaldusele, milles palus jätta hagi rahuldamata, kuna ta ei tunnista hagi ja on nõus läbima DNA ekspertiisi.

3. Viru Maakohtu 14.01.2011 määrusega määrati DNA ekspertiis. 15.03.2011 koostatud ekspertiisiakti nr 11E-GE0058 kohaselt saab V. Y. väga suure tõenäosusega olla E. F.´i (IK xxx) bioloogiline isa.

4. 28.03.2011 kohtuistungil loobus hageja esindaja hagist ning palus menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hageja esindaja loobus 28.03.2011 kohtuistungil hagist ja palus menetluse lõpetada, kuna tuginedes eksperdi arvamusele on isadus tuvastatud.

7. Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432)

8. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Hagejale anti menetlusabi Viru Maakohtu 11.11.2010 määrusega ning vabastati riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. TsMS § 125 kohaselt tuvastushagi hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. TsMS § 132 lg 1 mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 1595 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 alusel tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. RLS lisa 1 järgi vastab hagihinnale 1595 eurot riigilõiv 319,55 eurot.

15.03.2011 EKEI DNA osakonna ekspertiisiaktile nr 11E-GE0058 on lisatud õiend ekspertiisi maksumuse kohta, mille kohasel maksis ekspertiis 171 eurot. Lähtudes ülaltoodust kuulub V. Y.´ilt riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv 319,55 eurot ja ekspertiisitasu 171 eurot.

9. Hagejale anti Harju Maakohtu 23.04.2010 määrusega riigi õigusabi kohustusega hüvitada 25% ulatuses riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul peale riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist. Hageja esindajaks on vandeadvokaadi vanemabi A. K..

A. K. esitas 07.04.2011 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 216,38, mille kohus oma määrusega rahuldas. Tulenevalt Harju Maakohtu 23.04.2010 määrusest peab V. Y. tasuma ülalnimetatud summast 25% e. 54,09 eurot.

10. Ekspertiisitasu ja õigusabi kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2800049900.

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbank viitenumbriga2900078583.

11. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 190 lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud