Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-44531/8 AI generated

2-10-44531/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-44531/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-44531/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance unsubstantiated medical evidence insufficient factual insufficient change of circumstances refusal under eea agreement victim lacks legal standing
AI generated
108493666
2-04-1709/2
174875921
2-15-3489/44
367650982
2-24-3286/5
110101644
2-11-53891/8
297328471
2-21-12433/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1.Jätta A. L. hagi M. M.`e vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on A. L. hagi M. M.`e vastu elatise nõudes. Avalduse kohaselt on hageja ja kostja kooselust sündinud tütar P.-L. M. (sünd. xxx). Kostja perekonda materiaalselt ei toeta.

2. 11.04.2011 kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud, kohtukutsed olid neile kätte toimetatud.

Kohtuasja number 2-10-44531 Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A. L. hagi M. M.e vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 11.aprill 2011

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A. L. (IK xxx, elukoht: xxx)

M. M. ( IK xxx, elukoht: xxx)

2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

4. 11.04.2011 kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud, menetlusosalised oli istungist teadlikud.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muuhulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Kuna pooled kohtuistungile ei ilmunud, leiab kohus põhjendatud olevat jätta hagi läbi vaatamata.

6. Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 408 p 2, § 426 lg 1, § 463, § 464, § 465 ning § 661 lg 2 jätab kohus A. L. hagi M. M.e vastu läbi vaatamata.

Helgi Vinni Kohtunik