2-09-66809/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-09-66809

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-09-66809 Tsiviilasi Lindorff Eesti Aktsiaselts hagi L. R. vastu 9720 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - Lindorff Eesti Aktsiaselts (registrikood: 10231048, asukoht: Tallinn, Rävala pst 5) Hageja lepinguline esindaja – Siima Tiitus

Kostja - L. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) Menetlustoiming Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi hagiavalduse menetlusse võtmisest L. R. vastu 9720 krooni väljamõistmiseks ning lugeda see esitajale tagastatuks.

2. Jätta menetluskulud Lindorff Eesti Aktsiaseltsi kanda.

Määruse peale võib määrusega puudutatud isik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

10.12.2009. a esitas Lindorff Eesti Aktsiaselts Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. R. vastu 9720 krooni väljamõistmiseks. L. R. esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu Pärnu Maakohtu 09.08.2010. a määrusega lõpetati tema suhtes maksekäsu kiirmenetlus ja edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks.

2-09-66809

2 (2) Tartu Maakohtu 19.10.2010. a kirjaga jäeti Lindorff Eesti Aktsiaseltsi hagiavaldus käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused L. R. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 250 krooni 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse hagi menetlusse võtmisest. Nimetatud kirja sai hageja esindaja kätte 22.10.2010. a.

Kohtu põhjendused

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Tartu Maakohtu 19.10.2010. a kirjaga jäeti Lindorff Eesti Aktsiaselts hagiavaldus käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused L. R. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 250 krooni Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Nimetatud kirja sai hageja esindaja kätte 22.10.2010. a. Lindorff Eesti Aktsiaselts ei ole esitanud oma nõude põhjendusi L. R. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud ka riigilõivu – 250 krooni (15,98 eurot).

Arvestades asjaolu, et Lindorff Eesti Aktsiaselts on jätnud täitmata Tartu Maakohtu 19.10.2010. a kirjast tulenevad kohustused (ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud riigilõivu 250 krooni) ning pole ka taotletud eelmärgitud tähtaja pikendamist, siis tuleb kohtul keelduda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi hagiavalduse menetlusse võtmisest ning lugeda see tagastatuks TsMS § 147 lg 5, § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad kantud menetluskulud hageja kanda.

Lembit Käis kohtunik