2-10-59261/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-10-59261

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2011.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-59261 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Pxxxx-Rxxx Sxxxx (varem Pxxxx-Rxxx Pxxxxxxx) ja MxxxxPxxxxxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja esindaja: Artur Maljukov (e-post: menetlused@bigbank.ee); Kostja: Pxxxx-Rxxx Sxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx); Kostja: Mxxxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-59261 menetlus BIGBANK AS hagis Pxxxx-Rxxx Sxxxxxja Mxxxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

2. Kinnitada BIGBANK AS-i, Pxxxx-Rxxx Sxxxxx ja Mxxxx Pxxxxxxxx vahel sõlmitud ja 01.04.2011.a. kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:

2.1 Pxxxx-RxxxxSxxxx ja Mxxxx Pxxxxxxx tunnistavad tingimusteta BIGBANK AS-i nõuet summas 6618 (kuus tuhat kuussada kaheksateist) eurot 80 senti, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1. 3339 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot 13 senti tagastamata krediidisumma;

2.1.2. 461 (nelisada kuuskümmend üks) eurot 96 senti sissenõutavaks muutnud tasumata

2 intress;

2.1.3. 2694 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend neli) eurot 84 senti viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 27.01.2011.a seisuga;

2.1.4. 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 87 senti võla sissenõudmisega seotud kulud.

2.2. Pxxxx-Rxxx Sxxxx ja Mxxxx Pxxxxxxx tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda BIGBANK AS-ile BIGBANK AS-i poolt kantud menetluskulud summas 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot 49 senti, millest 271,62 eurot on pool BIGBANK AS-i poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot õigusabikulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad Pxxxx-Rxxx Sxxxxx ja Mxxxx Pxxxxxxxxxxanda.

2.3. PxxxxxxxSxxxx ja MxxxxxPxxxxxxx tasuvad BIGBANK AS-ile solidaarselt kokku 6986 (kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus) eurot 29 senti BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207081089610 alljärgnevalt:

2.3.1. tasudes alates 2011.a veebruarikuust kuni 2011.a juulikuuni igakuiselt hiljemalt

28. kuupäevaks solidaarselt 32 (kolmkümmend kaks) eurot;

2.3.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 28.08.2011.a ühekordse maksena.

2.4. Kui Pxxxx-Rxxx Sxxxx ja Mxxxx Pxxxxxxx ei tasu kompromisslepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kompromisslepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Pxxxx-Rxxx Sxxxxxxx ja Mxxxx Pxxxxxxxxxx kohtutäituri poole.

2.5. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad Pxxx-Rxxx Sxxxx ja Mxxxx Pxxxxxxx BIGBANK AS-ile solidaarselt viivist 0,0833% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2.6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on Pxxxx-Rxxx Sxxxx ja Mxxxx Pxxxxxxx kohustatud tasuma BIGBANK AS-ile solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

3. Juhul kui kostjad täidavad kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne kompromisslepingu punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

4. Tagastada BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 1120092793 (Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel 25.11.2010.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 tasutud riigilõivust, s.o 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 62 senti. Makse tegemisel märkida selgitusse „lep nr 0708108/96kt, tsiviilasi nr 2-10-59261, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Kalevi t 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 5 (viis) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3

BIGBANK AS esitas 26.11.2010.a Tartu Maakohtule hagi Pxxxx-Rxxx Pxxxxxxxx (praegune nimi Pxxxx-Rxxx Sxxxx) ja Mxxxx Pxxxxxxxx vastu 99 559,69 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas neid hagile kirjalikult vastama. Menetlusdokumendid toimetati kostja Mxxxx Pxxxxxxxxxx kätte 03.12.2010.a (vastamise tähtaeg 27.12.2010.a) ning kostja Pxxxx-Rxxx Sxxxxxxx 07.01.2011.a (vastamise tähtaeg 21.01.2011.a). Kostja Mxxx Pxxxxxxx kohtule ei vastanud, kostja Pxxxx-Rxxx Sxxx teatas 11.01.2011.a esitatud vastuses, et soovib asja lahendada kompromissiga. Hageja esindaja teatas 21.01.2011.a kohtule, et poolte vahel käivad läbirääkimised kompromissi sõlmimise osas. 01.04.2011.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Tegemist on eraõigusliku vaidlusega, mille raames on pooltel õigus oma nõuet käsutada ja sõlmida selle kohta kokkuleppeid. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja taotlenud kohtult menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist viie päevani. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 367,49 eurot (1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 4250 krooni ehk 271,62 eurot + hageja õigusabikulud 95,87 eurot)

4 kannavad solidaarselt kostjad. Samuti on kokku lepitud, et muud kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.

Pooled taotlesid hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja 25.11.2010.a maksekorraldusega nr 92929215 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 (selgitus „0708108/96kt; RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest, Pxxxxxxx“) riigilõivu 8500 krooni (tl 41). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 4250 krooni, millele vastab 271,62 eurot, taotluses toodud arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 489 lg 2, § 661 lg 4.

Kohtunik Ü. Raag