Legislator Case Law & Legislation
2-11-10947/5 AI generated

2-11-10947/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-11-10947/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale 4982 (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) eurot ja 12 senti, mis sisaldab põhisummat 3891 EUR, viivissummat 500 EUR ning menetluskulusid 591,12 eurot hageja arveldusarvele nr 17002706104 Nordea Pangas hiljemalt 12.04.2011.

Legislator headnote

AI generated

2-11-10947/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-10947

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprillil 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-10947 Tsiviilasi Factum Inkasso OÜ hagi Koolinurme Farmid OÜ vastu 7782 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad hageja Factum Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tammsaare 47 Tallinn Harjumaa); kostja Koolinurme Farmid OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kaugu küla Rõuge vald Võrumaa) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada Factum Inkasso OÜ ja Koolinurme Farmid OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale 4982 (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) eurot ja

12 senti, mis sisaldab põhisummat 3891 EUR, viivissummat 500 EUR ning menetluskulusid 591,12 eurot hageja arveldusarvele nr 17002706104 Nordea Pangas hiljemalt 12.04.2011.

2. Muud võimalikud menetluskulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled lepivad käesoleva kompromissi kinnitamisega kokku, et juhul kui kostja hilineb käesoleva kompromissi punktis 1 sätestatud osamakse tasumisega on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevus.

4. Hageja palub Tartu Maakohtu Võru kohtumajal tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hageja arveldusarvele 17002706104 pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 271,12 eurot.

5. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 alusel kokku määruskaebuse esitamise lühendamise kolme päevani.

2 (3)

Lõpetada menetlus Factum Inkasso OÜ hagis Koolinurme Farmid OÜ vastu 7782 euro nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja Factum Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr 17002706104 Nordea Pank riigilõiv summas 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 12 senti.

Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest kaebuse esitajale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Factum Inkasso OÜ hagis Koolinurme Farmid OÜ vastu 7782 euro nõudes lõpetada.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 8.märtsil 2011.a. hagiavalduse esitamisel Koolinurme Farmid OÜ vastu Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank riigilõivu 542,24 eurot (tl 7).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu

3 (3) tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 271,12 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu p 5 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja lühendamises kolme päevani. Seega on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kohtunik: