Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-9179/6 AI generated

2-11-9179/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-9179/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasja esemeks oleva vaidluse lahendamiseks KÜ Silva ja Eve Aria (edaspidi pooled vastavas käändes) vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. pooled sõlmivad kompromissi ja lõpetavad menetluse tulenevalt asjaolust, et kostja on tasunud 29.03.2011 kogu nõutud summa hagejale; 1.2. kostja nõustub tasuma hagejale menetluskulude katteks 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 02.04.2011 pangapäeva lõpuks SEB Panga kontole nr 10152001732008, selgitusega menetluskulude hüvitamine tsiviilasjas nr 2-11-9179;

Legislator headnote

AI generated

2-11-9179/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement deadline for communication cooling-off period extraordinary plea of nullity fixed-date transaction nullity of agreements and decisions
AI generated
110329393
2-12-25650/9
108589290
2-05-19140/7
109983778
2-10-10692/19
287661836
2-20-140631/8
371023433
2-23-15764/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-9179

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ Silva hagi Eve Aria vastu

238.28 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KÜ Silva (rk 80124070; asukoht Kaunase pst

82 50708 Tartu) esindaja: juhatuse liige Tatjana Peetso esindaja: lepinguline esindaja Mehis Adamson (epost actum@actum.ee ) kostja: Eve Aria Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasja esemeks oleva vaidluse lahendamiseks KÜ Silva ja Eve Aria (edaspidi pooled vastavas käändes) vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. pooled sõlmivad kompromissi ja lõpetavad menetluse tulenevalt asjaolust, et kostja on tasunud 29.03.2011 kogu nõutud summa hagejale; 1.2. kostja nõustub tasuma hagejale menetluskulude katteks 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 02.04.2011 pangapäeva lõpuks SEB Panga kontole nr 10152001732008, selgitusega menetluskulude hüvitamine tsiviilasjas nr 2-11-9179;

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Tagastada hageja poolt menetluses tasutud 63.91 eurosest riigilõivust pool ehk 31.96 eurot KÜ Silva arveldusarvele 10152001732008.

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2/2 ASJAOLUD Kohtusse saabus poolte kirjalik kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises nullile (0) päevale ehk sisuliselt loobunud määruskaebuse esitamisest. Hageja palub tagastada endale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik