2-11-1/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprillil 2011.a. Tsiviilasja number 2-11-1 Tsiviilasi

M.T. hagi T. T. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. T., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja K. K. isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, E-post: Kostja: T. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx1

Asja läbivaatamise aeg 11.aprillil 2011.a. kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista T T K K kasuks (K K`i a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank) igakuuliselt elatis 200.00 eurot (kakssada eurot) alaealise lapse M T ülalpidamiseks alates 01.01.2011.a. kuni M T täisealiseks saamiseni 12.02.2022.a., kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ühele lapsele. 3.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 4.Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teata-vakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1022034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetlus

22.02.2011.a. Pärnu Maakohtu määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus M T nõudes T T vastu ja anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.03.2011.a esitas M T Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse T T vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 200.00 eurot kuus alates 01.01.2011.a. Hagiavaldusest nähtub, et K Kil ja T T on kaks ühist

last ning väiksem laps M on sündinud 28.08.2010.a., kellega on K K kodus, kuid vanemahüvitis lõpeb 01.01.2012.a. Suurema lapse, M, ülalpidamiskulud on suurenenud, M läheb sügisest kooli. Kuigi kostja on hagejat ja M rahaliselt toetanud, ei ole see olnud piisav, mistõttu nõuab M T elatist 200 eurot kuus tagasiulatuvalt alates 01.01.2011.a. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale edasiandmiseks, määras kostjale tähtaja vastamiseks ja hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kuigi kostja on maksekäsu kiirmenetluses vastanud, ta kohtu antud tähtajaks hagile ei vastanud ega esitanud tõendeid oma vastuväidete klinnituseks, ei teatanud vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p-st 2 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette ning PKS § 108 alusel võib õigustatud isik nõuda elatist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue elatise väljamõistmiseks alates 01.01.2011.a. õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hageja nõutud määras.

TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte enda kanda.

Ingrid Niinemägi Kohtunik