Legislator Case Law & Legislation
2-10-66611/9 AI generated

2-10-66611/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-66611/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja teatab kohtule, et pooltel on vaidlus ühiste laste ja abikaasade ühisvara kohta. Kostja arvab, et on võimalik taastada abielusuhted ühiste laste kasvatamiseks ja ülalpidamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-66611/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja arvab, et menetluskulud tuleb jaotada lähtudes TsMS § 164 lg-st 1 ja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-10-66611 Otsuse kuupäev 12.aprill 2011 Kohtunik Lukiina Vismann Kohtuasi AS´i hagi L S´i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Istungil osalenud isikud Hageja: AS (ik xxx, aadress xxx) Kostja: L S (ik xxx, aadress xxx)

29.03.2011

Hageja esindaja I: SS (ik xxx) Hageja esindaja II: VV (ik xxx) Tõlk: Galina Tael

Resolutsioon

Lahutada AS´i ja L S´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx

Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue

Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx. Poolte abielust on sündinud 1 laps, kes elab koos kostjaga, L S´iga. Poolte abielulised suhted lõppesid 2008.a aprillis ja sellest ajast pooled elavad eraldi. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei pea selle jätkamist enam võimalikuks.

Kostja arvamus Kostja on hagile esitanud järgmised vastuväited:

1. Kostja teatab kohtule, et pooltel on vaidlus ühiste laste ja abikaasade ühisvara kohta.

2. Kostja arvab, et on võimalik taastada abielusuhted ühiste laste kasvatamiseks ja ülalpidamiseks.

3. Kostja ei soovi kohtumenetluse antud astmel esitada hagejale vastuhagi.

4. Kostja arvab, et menetluskulud tuleb jaotada lähtudes TsMS § 164 lg-st 1 ja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Kostja ei ole nõus kirjaliku menetlusega ja soovib asja läbivaatamist kohtuistungil.

6. Kostja teatab kohtule, et ta ei valda eesti keelt ja seetõttu kostja palub kohtul anda kostjale tõlki.

7. Kostja arvab, et ei ole võimalik asi lahendada kompromissiga, kuna abieluja peresuhted on isiklikud suhted ja nad ei võimaldavad kompromissi sõlmimist.

8. Kostja palub kohtul jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kostja istungiajast teadlik, kohtukutse ja materjalid käes. Kostja istungil ei osalenud. Kohus lahendab asja sisuliselt TsMS § 410.

Kohtuotsuse põhjendus

PKS § 67 kohaselt abielu lahutatakse, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus, kuulanud ära poole seletuse, ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Menetluskulu jätta hageja kanda.

Lukiina Vismann kohtunik