2-09-43522/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-09-43522 Tsiviilasi VT hagi AS A vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p 6 alusel 19.05.2009.a. ja töölepingu lõppenuks lugemiseks töötaja algatusel TLS § 79 lg 1 alusel

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VT (ik XXX, elukohtXXX ), Hageja nõustaja Eve B , XXX) Kostja AS A (reg kood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja adv Triinu Hiob (Advokaadibüroo Lepik ja Luhaäär LAWIN, Niguliste 4, 10130 Tallinn)

Asja läbivaatamine 07.04.2011.a. kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. AS A tühistab oma käskkirja nr P-216 19-05-2009, millega määrati VTle distsiplinaarkaristuseks töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 6 alusel;

1.2. Poolte vahel 29-08-2003 sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS § 79 lg 1 alusel 19-05-2009.a.;

1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu pärast käesoleva kompromissi kinnitamist igasugused nõuded, mis tulenevad nendevahel 29-08-2003 sõlmitud ja 19-05- 2009 lõpetatud töölepingust;

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus VT hagis AS A vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p 6 alusel 19.05.2009.a. ja töölepingu lõppenuks lugemiseks töötaja algatusel TLS § 79 lg 1 alusel. .

Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VT hagi AS A vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p 6 alusel 19.05.2009.a. ja töölepingu lõppenuks lugemiseks töötaja algatusel TLS § 79 lg 1 alusel.

07.04.2011.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada . Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et AS A tühistab oma käskkirja, millega ta määras VTle distsiplinaarkaristuseks töölepingu lõpetamise TLS § 86 p

6 alusel, et pooltevaheline töösuhe loetakse lõppenuks selle lõpetamise ajal kehtinud TLS § 79 lg

1 alusel ning, et pooltel puuduvad teineteise vastu töösuhtest tulenevad nõudmised. Pooled leppisid samuti kohkkum, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja, et nad loobuvad õigusest esitada kompromisi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Piret Randmaa kohtunik