Legislator Case Law & Legislation
3-11-736/4 AI generated

3-11-736/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-736/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.J. kaebus Viru Vangla toimingu (kaebajale ei võimaldatud saksa keele õppimist) õigusvastaseks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega (HKMS § 11 lg 31 p 1). Saata kaebajale käesoleva määruse tõlge.

Legislator headnote

AI generated

3-11-736/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1, 2, 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2011 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-736 Haldusasi

S.J. kaebus Viru Vangla toimingu (kaebajale ei võimaldatud saksa keele õppimist) õigusvastaseks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega (HKMS § 11 lg 31 p 1). Saata kaebajale käesoleva määruse tõlge.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1, 2, 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tartu Halduskohtusse saabus 22.03.2011 S.J. kaebus Viru Vangla toimingu (kaebajale ei võimaldatud saksa keele õppimist) õigusvastaseks tunnistamiseks. Seega on kaebaja esitanud kohustamiskaebuse. HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lg 5 ette kohustusliku kohtueelse menetluse.

Kaebusest tulenevalt on kaebaja oma probleemiga pöördunud Viru Vangla direktori poole. Kohus tegi Viru Vanglale päringu seoses mainitud pöördumisega. Vastavalt päringule teatas 07.04.2011 Viru Vangla, et S. J on 28.01.2011 esitanud vanglale selgitustaotluse nr 6-10/4207 seoses saksa keele õppimisega. Vangla andis omapoolse vastuse 23.02.2011, mis anti kinnipeetavale isikule allkirja vastu kätte 28.02.2011. Vaiet nimetatud teemal S.J Viru Vanglale esitanud ei ole. Eeltoodud põhjustel tuleb kaebus selle esitajale tagastada, seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega (HKMS § 11 lg 31 p 1).

Kuna kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud, puudub kohtul alus kaebuse esitajale riigilõivu tagastamiseks.

HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks kohtunik