2-11-4259/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus, Võru kohtumaja Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2011.a, Võru, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-4259 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi V. M. vastu 1 051, 52 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Legislator headnote
AI generated2-11-4259/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada OÜ Koduliising ½ tasutud riigilõivust summas 95, 86 eurot alates kohtumääruse jõustumisest OÜ Koduliising arvelduskontole nr 221020191532 AS-s Swedbank.
Full text
2-11-4259
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus, Võru kohtumaja Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2011.a, Võru, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-4259 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi V. M. vastu 1 051, 52 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Koduliising (registrikood: 10892531, asukoht Posti 30 Haapsalu 90504 Läänemaa) Hageja esindaja: Ülle Lamp (asukoht Posti 30 Haapsalu 90504 Läänemaa, e-mail: ylle.lamp@liisi.ee )
Kostja: V. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada OÜ Koduliising ja V. M. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
V. M. kohustub
2.1 tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 1 051, 52 eurot, ½ riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 95, 87 eurot ja riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 47, 93 eurot alljärgneva graafiku alusel: -21.04.2011 vähemalt 990 eurot; -21.05.2011 vähemalt 205,32 eurot.
2.2 Teostama kõik p 2.1. nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele nr 10220035757017 AS –s SEB Pank või 221026406315 AS-s Swedbank, viitenumbriga 6970326083.
2.3 Juhul kui V. M. ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmise nõudes.
2 (3)
5. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada OÜ Koduliising ½ tasutud riigilõivust summas 95, 86 eurot alates kohtumääruse jõustumisest OÜ Koduliising arvelduskontole nr 221020191532 AS-s Swedbank.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-4259 OÜ Koduliising hagis V. M. vastu 1 051,
52 euro nõudes.
III. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale OÜ Koduliising, registrikood 10892531, arvelduskontole nr 221020191532 AS-s Swedbank pool tasutud riigilõivust, so
95 (üheksakümmend viis) eurot ja 86 senti. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
ASAJAOLUD
OÜ Koduliising esitas kohtule hagi V. M. vastu võla summas 1 051, 52 euro ja menetluskuluna riigilõivu 239, 66 euro nõudes. Kuna kostja soovib võlgnevuse summas 1 051, 52 eurot, ½ riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 95, 87 eurot ning Koduliising OÜ poolt tasutud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest summas 47, 93 eurot ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte väljenduseks kompromisslepingu. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-11-4259 lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 95, 86 eurot.
KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Kohtule esitatud kompromissis on hageja taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 95,86 eurot. Hagi esitamisel on hageja 01.02.2011 maksekorralduse nr 13972 alusel tasunud riigilõivu summas 191, 73 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072699 (tl 6). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud
3 (3) riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb hagejale tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 95, 86 eurot.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.
Heiki Kolk kohtunik