2-08-80204/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-80204

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-80204 Tsiviilasi osaühingu N pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: osaühing N (pankrotis, registrikood XXX, XXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige I Š; pankrotihaldur Uno Feldschmidt (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ, Gonsiori 21, Tallinn 10147, e-post: uf@estpak.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada osaühingu N (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Pankrotihalduril Uno Feldschmidt’il likvideerida osaühing N (pankrotis, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest.

3. Määrata osaühingu N (pankrotis, registrikood XXX) dokumentide hoidjaks juhatuse liige I Š (isikukood XXX, XXX).

4. Tunnustada osaühingu N pankrotihalduri tasu nõuet summas 960 eurot. Anda pankrotihaldurile Uno Feldschmidt’ile riigipoolset menetlusabi pankrotihalduri tasu osaliseks hüvitamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda riigi vahenditest Uno Feldschmidt’i arveldusarvele XXXriigi arvelt 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu).

5. Kinnitada osaühingu N pankrotimenetluse kulud summas 25 000 krooni (1 597,79 eurot).

6. Vabastada pankrotihaldur Uno Feldschmidt pankrotihalduri kohustustest pärast osaühingu N (pankrotis, registrikood XXX) registrist kustutamist.

7. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-08-80204

2(5)

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Rahandusministeeriumile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

Harju Maakohtu 28.01.2009 otsusega on välja kuulutatud OÜ N pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Uno Feldschmidt. 26. veebruaril 2009 toimunud OÜ N (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati lõpetada OÜ N (pankrotis) ettevõtte tegevus. Kohus kinnitas otsuse 24.04.2009 määrusega. Nõuete kaitsmist ei ole toimunud.

Uno Feldschmidt on 21.03.2011 esitanud kohtule pankrotihalduri aruande ja taotluse OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, samuti avalduse talle riigi menetlusabi andmiseks pankrotihalduri tasu hüvitamisel. Teade pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise õiguse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.03.2011.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud järgmise sisuga aruande:

1. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

Pankrotihalduri käsutuses olnud vara koosnes debitoorsetest nõuetest summas 25 000 krooni (1 597,79 eurot).

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

OÜ N (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud summas 25 000 krooni (1 597,79 eurot), s.h raamatupidamisteenuse eest 3 500 krooni (223,69 eurot), ajutise halduri tasu ja kulud 20 463,70 krooni (1307,87 eurot), bürookulud 836,30 krooni (53,45 eurot) ja riigilõiv teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni (12,78 eurot).

3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara.

4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole vara puudumise tõttu nõuete kaitsmist toimunud, jaotusettepanekut koostatud ega jaotise järgi väljamakseid tehtud.

6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ja haldur ei kavatse hagisid esitada.

7. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

2-08-80204

3(5)

Haldur märgib aruandes, et ta on pankrotivara valitsemisel teinud järgmised toimingud:

- tutvunud ja üle võtnud võlgniku kogu vara, selgitanud välja võlausaldajate nõuded ning võrrelnud neid raamatupidamises olevate andmetega, korraldanud üldkoosoleku;

- esitanud taotluse Töötukassale maksejõuetuse hüvitise saamiseks kokku 7 töötajale. Töötukassa otsusega 06.03.2009 määrati hüvitist kokku 157 589 krooni (10 071,77 eurot);

- võlgniku varad (kaubajäägid kahes kaupluses) on realiseeritud üürileandjate poolt üürivõlgade katteks, mille tulemusel kaubajäägid on arvatud pankrotivarast välja;

- suhelnud Maksuja Tolliametiga, Põhja Politseiprefektuuri uurijatega kriminaalasja menetlemisel. Haldur märgib, et Põhja Ringkonnaprokuratuur alustas kriminaalmenetlust 05.12.2008 (nr 082301200755) KarS § 209 lg 2 p 1, 3 alusel selgitamaks kas on tegemist kuriteoga võlgniku juhtimisel. Menetluses olid kahtlustatavad I Š juhatuse liikmena ja L M . Põhja Ringkonnaprokuratuur lõpetas 04.01.2011 kriminaalmenetluse kuriteokoosseisu puudumisel;

- esitanud teate kohtule varade puudumisest.

8. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Pankrotihalduri arvates oli OÜ N (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et ettevõte ei hajutanud võimalikke riske ning orienteeriti vaid mööblitarnetele Venemaalt. Sellest tulenevalt oli ettevõte kõigist turumuutustest haavatav. Ettevõttel puudusid kindlad koostööpartnerid toodangu turustamiseks ning seoses majanduslangusega vähenes ka elanike ostuvõime mööbli ostudeks. Samas püsikulud seoses ruumide rendiga ei vähenenud, mistõttu tekkis käibevahendite puudujääk. Klientidelt võetud ettemaksud on kasutatud igapäevaste kulude tasumiseks Pankrotimenetluse alguseks oli mööbli müük seiskunud ning seda ei olnud võimalik käivitada ilma täiendavate käibevahenditeta.

9. Pankrotiga seotud kuriteotunnuste ja raske juhtimisvea olemasolu

Pankrotihaldur märgib, et ta on esitanud avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks, kriminaalmenetlus on alustatud 05.12.2008 ja lõpetatud 04.01.2011. Pankrotimenetluse käigus ei ole avastatud kuriteotunnustega tegusid ega ka rasket juhtimisviga.

II Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 2 sätestab, et pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid

2-08-80204

4(5) ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot.

Pankrotimenetluse lõpetamine

Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt on pankrotimenetluses tehtud pankrotihalduri poolt kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur on teinud kindlaks, et puuduvad vara tagasivõitmise võimalused.

Võlausaldajate tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldamata, menetluses rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole olnud võimalik korraldada nõuete kaitsmist ja koostada jaotusettepanekut.

Kohus leiab, et OÜ N (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks.

Pankrotihalduri tasu määramine ja pankrotihaldurile menetlusabi andmine

Haldur on esitanud tasu nõude summas 960 eurot ning palub menetlusabi korras välja mõista

397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: 1) nõuete koondamine ja hindamine – 3 tundi; 2) võlausaldajate koosoleku läbiviimine – 1 tund; 3) Töötukassale materjalide koostamine ja esitamine – 3 tundi; 4) aruande ja bilansi koostamine – 3 tundi. Halduri tasu kokku 960 eurot (10 tundi x 96 eurot).

Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri poolt täidetud ülesandeid OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses, võlausaldajate arvu, pankrotimenetluse kestust ja asja mahtu, tuleb tasu summas 960 eurot nõuet tunnustada.

Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused, samuti rahalised vahendid pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks, on Uno Feldschmidt esitanud kohtule avalduse pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi menetlusabi korras.

Kohus, tutvunud Uno Feldschmidt’i poolt esitatud menetlusabi avaldusega, leiab, et see on põhjendatud, tuleb rahuldada ja määrata halduri tasu osaline hüvitamine riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tasuda riigi vahenditest Uno Feldschmidt’i arveldusarvele XXXriigi arvelt 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu).

2-08-80204

5(5) Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

Kohus leiab, et pankrotihaldur Uno Feldschmidt tuleb vabastada tema kohustustest OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ N (pankrotis) kustutamist registrist.

Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine

OÜ N (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Uno Feldschmidt’il. Pankrotihaldur on taotlenud määrata OÜ N (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige I Š (isikukood XXX, XXX).

Kohus, leiab, et kuna menetluses puuduvad rahalised vahendid PankrS § 130 lg 5 sätestatud nõuetele vastava dokumentide hoidja määramiseks, tuleb OÜ N (pankrotis) dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele I Š’le (isikukood XXX, XXX).

Hannes Olev Kohtunik