2-10-58871/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-58871 Tsiviilasi AK OÜ hagi MTÜ EMA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AK OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Siiri Schneider (Advokaadibüroo Siiri Schneider, Müürivahe 33-8, 10140 Tallinn) Kostja: MTÜ EMA (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja esindaja: Meelis Pirn (Advokaadibüroo V.Kaasik & Ko, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. MTÜ Eesti Mitmekultuuriline Assotsiatsioon tasub AKOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank põhivõla summas 18 534.37 EUR järgmise maksegraafiku alusel: • 15.04.2011 7 500.00 EUR • 15.05.2011 6 000.00 EUR • 15.06.2011 5 034.37 EUR. 2. Punktis 1 nimetatud summa tähtaegsel tasumisel loetakse rahuldatuks kõik AK OÜ

2 nõuded MTÜ EMA vastu. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled lepivad kokku, et lühendavad menetluse lõpetamise määrusele seadusega võimaldatavat määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani menetlust lõpetava kohtumääruse kättesaamisest. 5. Pooled paluvad TsMS § 430 lg 1 alusel kompromiss määrusega kinnitada ja asja menetlus ilma kohtuistungit korraldamata lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ja et kompromissiga lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. AK OÜ palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 958.67 EUR AK OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-58871 AK OÜ hagis MTÜ EMA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AK OÜ-le tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 958.67 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) eurot AK OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AK OÜ hagi MTÜ EMA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

31.03.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 958.67 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 958.67 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 3 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Marget Henriksen kohtunik