2-10-10307/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-10307 Tsiviilasi TT hagi OÜ E vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TT (isikukood: XXX elukoht: XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Martin Männik (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn; e-post: m.mannik@phlaw.ee); Kostja: OÜ E (registrikood: XXX, aadress: XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Triinu Hiob (Lepik & Luhaäär LAWIN, Niguliste 4, 10130 Tallinn; e-post: triinu.hiob@lawin.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud 06.04.2011.a. Hageja TT Hageja esindaja vandeadvokaat Martin Männik Kostja esindaja vandeadvokaat Triinu Hiob Tunnistaja KS

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja TT ja kostja OÜ E vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tasub hagejale 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ning pooled loobuvad nõuetest üksteise vastu. Tööleping loetakse lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 05.08.2009.a. Hüvitis makstakse kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-10307, TT hagi OÜ E vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Advokaadibüroo Lepik ja Luhaäär Lawin 44,74 (nelikümmend neli eurot ja 74 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on TT hagi OÜ E vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes.

06.04.2011.a. toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuseesitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kahele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Kostja on 04.04.2010.a. tasunud riigilõivu summas 1400 krooni, millest 700 krooni (44,74 eurot) kub tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik