Legislator Case Law & Legislation
2-10-13270/19 AI generated

2-10-13270/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-13270/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi A. N. vastu 869.20 euro ning intressi ja viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel tema ema A. N. kaudu edasiandmisega kätte toimetatud 03.02.2011.a. 16.02.2011.a. on kostja kinnitanud menetlusdokumetide kättesaamist. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Legislator headnote

AI generated

2-10-13270/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista . N. viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 869.20 €, alates 21.09.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-10-13270

Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi A. N. vastu 869.20 euro ning intressi ja viivise nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel tema ema A. N. kaudu edasiandmisega kätte toimetatud 03.02.2011.a. 16.02.2011.a. on kostja kinnitanud menetlusdokumetide kättesaamist. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

869.20 €. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ, registrikood 11693223, asukoht Ahtri 6, Tallinn, Hageja lepinguline esindaja Reimo Tomingas, RKM Solution OÜ, Pirita tee 20, Tallinn.

Kostja: A.N.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3,

Tsiviilasi nr 2-10-13270

§ 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista A. N. 28.09.2009.a sõlmitud võla tasumise kokkuleppest nr MG-11405 tulenev võlgnevus summas 1738.40 eurot (põhivõlg 869.20 €, intress 153.39 € ja seisuga 20.09.2010.a sissenõutavaks muutunud viivis 715.81 €) Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

Välja mõista . N. viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 869.20 €, alates 21.09.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud Aivar Naarise kanda.

Välja mõista A. N. riigilõiv summas 191.73 € Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

Tsiviilasi nr 2-10-13270

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik