2-10-9798/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-10-9798

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2011 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9798 Tsiviilasi OÜ IIhagi L K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

3 458 krooni ehk 221,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ II(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Fred S (XXX); Kostja: L K (isikukood XXX, elukoht hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt XXX; menetlusdokumendid on avalikult kätte toimetatud). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L K ´lt (L K ) OÜ II kasuks 4 358 krooni ehk 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 53 senti, millest 3 458 krooni ehk 221,01 eurot on põhivõlgnevus ja 900 krooni ehk 57,52 eurot on sissenõutavaks muutunud intress .

3. Välja mõista L K ´lt OÜ II kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 1

000 krooni ehk 63,91 eurot, kohtutäituri tasu summas 240 krooni ehk 15,34 eurot ja riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest summas 100 krooni ehk 6,39, kokku

1 340 krooni ehk 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 64 senti.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le II(registrikood

XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank 180 krooni ehk 11 (üksteist) eurot ja 50 senti, märkides selgitusse “kohtutäituri tasu tagastamine, ts.asi nr 2-10-9798“. Kohtutäituri tasu summas krooni tasuti IIOÜ poolt 21.06.2010.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumbriga „3100057358“, selgitus „kohtutäituri tasu, L K ´le (isikukkod 46308190264) menetlusdok. Kättetoimetamine“.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud L K kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Käesolevas asjas on kohtutäituri tasuna välja makstud kohtutäituri seaduse § 32 lg 3 ja § 48 lg 2 alusel 240 krooni, kuna menetlusdokumenti ei õnnestunud kätte toimetada, kuigi kohtutäitur kasutas selleks kõiki seaduses sätestatud võimalusi.

Kohus leiab, et kuivõrd menetlusdokumente ei õnnestunud kostjale kätte toimetada, tuleb hagejale tema taotluse alusel tagastada tasutud kohtutäituri tasu enammakstud ulatuses, so summas 11.50 eurot.

Kohtu selgitused

Hageja taotleb hagiavalduses mõista kostjalt välja hageja kasuks 4 583 krooni, millest 3 458 krooni moodustab tagastamisele kuuluv põhisumma ning 900 krooni sissenõutavaks muutunud intress. Samas on võlgnevuse põhisumma 3 458 krooni ja intressi 900 krooni kokku 4 358 krooni ja mitte

4 583 krooni. Selles tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja kokku 4 358 krooni ehk 278,53 eurot.

Anu Uritam Kohtunik