Legislator Case Law & Legislation
2-10-62015/4 AI generated

2-10-62015/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-62015/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Edvard Mesikult menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud 1750.- krooni, s.o 111.85 eurot (ükssada üksteist eurot ja kaheksakümmend viis senti)

Legislator headnote

AI generated

2-10-62015/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Edvard Mesikult menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud 1750.- krooni, s.o 111.85 eurot (ükssada üksteist eurot ja kaheksakümmend viis senti)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-62015

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

8. aprill 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi Edvard Mesiku vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2784 krooni, s.o 177.93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Koduliising (rk 10892531; asukoht

Posti 30, Haapsalu; e-post menetlus@liisi.ee), esindaja:

volikirja alusel Andrus Post

kostja: Edvard Mesik

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Edvard Mesikult 10.11.2006 järelmaksuga müügilepingust tulenev

põhivõlg 2784.- krooni, viivis 249.- krooni, kirjalike teadete kulu 270.- krooni, kokku

3303.- krooni, s.o 211.10 eurot (kakssada üksteist eurot ja kümme senti)

OÜ Koduliising kasuks.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Edvard Mesiku kanda.

5. Välja mõista Edvard Mesikult menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõiv 750.- krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000.- krooni, kokku

1750.- krooni, s.o 111.85 eurot (ükssada üksteist eurot ja kaheksakümmend viis senti)

OÜ Koduliising kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

2/2

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja

mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik