2-09-15419/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-15419

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M O ja OÜ Longstrong kompromiss järgnevalt:

1.1. M O alandab oma nõudeid kuni summani 703 (seitsesada kolm) eurot ja 03 senti (11 000 krooni) neto (nimetatud summale lisanduvad riiklikud maksud, mida tööandja peab arvestama ja kinni pidama töötajale tehtud väljamaksetelt).

1.2. OÜ Longstrong tunnistab M O nõuet summas 703 (seitsesada kolm) eurot ja 03 senti (11 000 krooni) neto.

1.3. OÜ Longstrong kohustub maksma M O 703 (seitsesada kolm) eurot ja 03 senti (11 000 krooni) M O pangakontole nr XXX Swedbank, selgitusse tuleb märkida „Lõpparve tsiviilasi nr 2-09-15419“, hiljemalt 30. aprilliks 2011.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-15419 menetlus.

3. Jätta M O menetluskulud tema enda kanda.

4. Jätta OÜ Longstrong menetluskulud tema enda kanda.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles Kohtuasja number 2-09-15419 Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi M O hagi OÜ Longstrong vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

06. aprill 2011 Hageja: M O (IK XXX) Kostja: OÜ Longstrong (RK 10632379) Menetlusosalised ja esindajad

Kostja esindaja: Yuri Larionov (juhatuse liige)

2-09-15419

2(3) menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M O hagi OÜ Longstrong vastu töövaidluses. Pooled esitasid kohtuistungil kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

2-09-15419

3(3) Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele; poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist pooled ei taotlenud ja menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud. Kohtul ei ole võimalik menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku ja avaldasid kohtule, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust.

Aarne Lõhmus Kohtunik