Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-67372/9 AI generated

2-10-67372/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-67372/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-67372

Legislator headnote

AI generated

2-10-67372/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-67372

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal termination of mandate proper reasons for non-use withdrawal following settlement consumable thing peremption in commercial matters
AI generated
109104071
2-08-8487/20
119914600
2-13-37945/21
108563085
2-07-6214/10
182260918
2-15-18953/17
307932300
2-21-6689/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-67372

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Tõnu Veberi avaldus Volodymyr Piasetskyi vastu kaasomandi kasutuskorra määramiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Tõnu Veber puudutatud isik Volodymyr Piasetskyi esindaja vandeadv Marina Valge, marina@valgejauiga.ee . Menetlus Kirjalik RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Tõnu Veberi avalduses Volodymyr Piasetskyi vastu kaasomandi kasutuskorra määramiseks avaldusest loobumise tõttu. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Määrus saata avaldajale ja puudutatud isiku esindajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Tõnu Veberi avaldus Volodymyr Piasetskyi vastu kaasomandi kasutuskorra määramiseks. T. Veber esitas 29.03.2011 kohtule kirjaliku taotluse asjas menetluse lõpetamiseks, sest puudutatud isik on kaasomandi osa võõrandanud ning avaldaja on uue omanikuga sõlminud kinnistu kasutuskorra kokkuleppe. Koopia notariaalselt kinnitatud kinnistu kasutuskorra kindlaksmääramise lepingust on lisatud avaldusest loobumise avaldusele. Puudutatud isiku esindaja vandeadv Marina Valge teatas 05.04.2011 kohtule esitatud avalduses, et puudutatud isik on nõus asjas menetluse lõpetamisega ning menetluskulude nõuet tal avaldaja vastu ei ole.

Kohtu seisukoht Kohus menetleb Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) lg 1 kohaselt hagita asja hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Avalduse esitaja soovib loobuda oma avaldusest ning ei soovi enam asja menetlemist. Avaldajal ei ole enam nõuet puudutatud isiku vastu, sest viimane on kinnistu kaasomandi osa

2 võõrandanud. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumise võib vastu võtta, millest tulenevalt tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohtunik