2-11-3492/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-11-3492

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3492 Tsiviilasi Vxxxx Nxxxhagi Hxxxx Nxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Vxxxx Nxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: x Kostja: Hxxxx Nxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Vxxxx Nxxxhagis Hxxxx Nxxxvastu abielu lahutamise nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada Vxxxx Nxx pangakontole nr 1104107219 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik Vxxxx Nxx esitas 28.01.2011. a kohtule hagiavalduse Hxxxx Nxxxvastu abielu lahutamise nõudes. 02.03.2011. a kohtuistungil avaldas kostja, et ei esita nõudele vastuväiteid ja on nõus abielu lahutama perekonnaseisuasutuses. Kohus lükkas kohtuistungi edasi, määrates pooltele tähtaja asja kohtuväliseks lahendamiseks.

2 06.04.2011.a esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et loobub hagist Hxxxx Nxx vastu abielulahutamiseks. Hageja teatel on pooled saavutanud kohtuvälise kokuleppe ja nende abielu lahutati Jõgeva Maavalitsuses 04.04.2011. a.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Hageja on hagist loobunud kuna pooled on lahendanud vaidluse kohtuväliselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja taotles nõude esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel 26.01.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 319,55 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot.

Maimu Laumets Kohtunik