Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-5534/7 AI generated

2-11-5534/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-11-5534/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5534 Tsiviilasi Nxxxxxx Txxx avaldus alaealiste laste nimel pärandist loobumiseks nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Nxxxxxx Txxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: x Puudutatud isikud: Lapsed Exxxx Vxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Exxx Vxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg 30.03.2011 RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-5534/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse § 131 lg 1 näeb ette, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1– 3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. Perekonnaseaduse § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta muu hulgas loobuda pärandist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-5534

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5534 Tsiviilasi Nxxxxxx Txxx avaldus alaealiste laste nimel pärandist loobumiseks nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Nxxxxxx Txxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: x Puudutatud isikud: Lapsed Exxxx Vxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Exxx Vxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg 30.03.2011 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada NxxxxxxxTxxx avaldus.

2. Anda nõusolek NxxxxxxxTxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) laste Exxxx Vxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Exxx Vxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) nimel xxxxxxxxxx.a surnud Exxx Vxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pärandist loobumiseks.

Menetluskulude jaotus

Jätta asja menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 25.56 eurot.

Avalduse asjaolud NxxxxxxxTxxx esitas 10.02.2011. a kohtule avalduse, milles palus anda kohtul nõusolek alaealiste laste Exxxx Vxxxxxxxxja Exxx Vxxxxxxx nimel nende isa ExxxxVxxxxxxx pärandist loobumiseks. Loobumise põhjuseks on asjaolu, et pärandaja kohustused on suuremad kui pärandaja vara.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse § 131 lg 1 näeb ette, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1– 3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. Perekonnaseaduse § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta muu hulgas loobuda pärandist.

Kohus tegi kindlaks, et Nxxxxxx Txxxxxja Exxx Vxxxxxxxx on alaealised lapsed Exxxx Vxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxx. a, ja ExxxxVxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxx. a. Laste isa Exxx Vxxxxxx suri xxxxxxxxxx. a. Nxxxxxx Txxxxlaste esindajana on algatanud Jõgeva notar Kaja Tenissoni juures Exxx Vxxxxxxx pärimismenetluse. Notar on pärandvarakoosseisu kindlakstegemiseks teinud järelepärimisi krediidiasutustele. Notarile teadaolevatel andmetel on Exxx Vxxxxxxx varaks pensionifondi osakud (228.627 osakut) AS-s Swedbank, kokku väärtusega 219,98 eurot. Avaldajale teadaolevalt on ExxxxVxxxxxxxx laenulepingust tulenev võlg Ferratum Estonia OÜ ees ja lisaks võlad erinevate eraisikute ees. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas Ferratum Estonia OÜ, et ExxxxVxxxxxxxx on ettevõttega kehtiv laenuleping ning laenulepingust tulenev võlg on 2500 eesti krooni ehk 159,78 eurot. Menetluse kestel esitas NxxxxxxxTxxxxkohtule tõendina erasikust võlausaldaja Kxxxxx Pxxxkinnituse, milles ta teatab, et Exxx Vxxxxxx võlgneb temale alates 2009. a augustist 31,96 eurot. Eeltoodu alusel on Exxx Vxxxxxxx kindlakstehtud kohustused Ferratum Estonia OÜ ja eraisiku Kxxxxx Pxx ees on kokku summas 191,74 eurot. Kuna pärijateks on alaealised lapsed, siis on vastavalt Pärimisseaduse § 136 lg-le 1 pärimisel kohustuslik pärandi inventuur. Pärandi inventuuri viib läbi kohtutäitur ja vastavalt Kohtutäituri seaduse § 49 lg-le 2 on kohtutäituri tasu 0,1% pärandvara nimekirja kantud vara hulka kuuluvate õiguste koguväärtusest, kuid mitte vähem kui 35 eurot ja mitte rohkem kui 3336 eurot. Seega on pärandi inventuuri maksumuseks vähemalt 35 eurot. Eeltoodut arvestades ületavad pärandaja Exxx Vxxxxxxx kohustused ja pärimismenetluse kulud temal teadaoleva pärandvara väärtust (219,98 eurot). Kohus leiab, et seetõttu ei ole pärandi vastuvõtmine pärijate – alaealiste laste – huvides ja avaldajale tuleb anda nõusolek laste nimel pärandist loobumiseks.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus teeb lahendi puudutatud isikute huvides, kuid jätab asja menetluskulud nende ema, avaldaja, kanda.

Maimu Laumets Kohtunik