2-10-61515/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-10-61515

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2011. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-61515 Tsiviilasi Kxxxxxxa Nxxxxxx hagi Axxxxx Nxxxxxxxvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxxxxx Nxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: MxxxxxxRxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: ); Kostja: Axxxxx Nxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 30.03.2011. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kxxxxxxx Nxxxxxx nimel MxxxxxxRxxxx ja Axxxxx Nxxxxxx vahel 30. märtsil 2011.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1. Axxxxx Nxxxxx kohustub maksma tütar Kxxxxxxx Nxxxxxxxx elatist 100 (ükssada) eurot kuus alates 01. jaanuarist 2011. a. 2. Axxxxx Nxxxxx maksab lapsele 2011. a jaanuari-, veebruari- ja märtsikuu eest tasumata elatise hiljemalt 30. aprillil 2011. a. 3. Alates 2011. a aprillikuust maksab Axxxxx Nxxxxx elatist jooksva kuu 15. kuupäevaks. Elatis tuleb kanda Mxxxxx Rxxxx pangakontole nr 1101652848 AS-s Swedbank. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-61515 menetlus Kxxxxxxx Nxxxxxxxhagis Axxxxx Nxxxxxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Asjaolud ja menetluse käik Mxxxxx Rxxxx esitas enda alaealise tütre Kxxxxxxx Nxxxxxx nimel 09.12.2010. a kohtule hagiavalduse Axxxxx Nxxxxxx vastu elatise nõudes. Mxxxxx Rxxxx palus kohtul Axxxxx Nxxxxxxxx Kxxxxxxx Nxxxxxx ülalpidamiseks välja mõista elatis 2175 krooni kuus alates 1. novembrist 2010. a. Kostja teatas 06.01.2011. a kirjalikus vastuses, et tunnistab hagi osaliselt. Kostja tegi ettepaneku elatise maksmise osas kompromissi sõlmimiseks.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 30. märtsil 2011. a. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kompromissiga kokku menetluskulude kandmises, seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets

3 Kohtunik