2-11-3147/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-11-3147

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3147 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi Mxxxx Jxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Liising (registrikood xxxxxxxx; asukoht Tornimäe 2, Tallinn) esindaja Martin Kalberg; Kostja: Mxxxx Jxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS SEB Liising hagi Mxxxx Jxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Kostja võib nõuda kohtult hageja poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule ettenähtud tähtaja jooksul hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. (TsMS § 174 lg 1, 3)

2. Tagastada AS SEB Liising kontole nr 10002035388002 hagilt tasutud riigilõiv summas 377,36 eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik

2 AS SEB Liising esitas 26.01.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõla ja viivise nõudes.08.02.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 10.03.2011.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ning anda asi üle menetlemiseks hagimenetluses Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Tartu Maakohus jättis 15.03.2011. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu summas 377,36 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 15.03.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi täielikult ei kõrvaldanud. Hageja tasus hagilt täiendavat riigilõivu, kuid ei esitanud tähtajaks nõuetekohast hagiavaldust. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus märgib menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, seega tuleb jätta poolte menetluskulud hageja kanda.

31.03.2011. a esitas hageja kohtule taotluse tasutud riigilõivu summas tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud 16.03.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 377,36 eurot. Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, siis tuleb tasutud riigilõiv hagejale TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada.

Maimu Laumets Kohtunik