2-10-54738/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-54738

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

04. aprill 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-54738 Tsiviilasi Westward OÜ hagi Rodens Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Westward OÜ (reg. kood 10160578, asukoht Raudsilla 5 20308 Narva); Hageja esindaja Kostja: Rodens Grupp OÜ (reg.kood 11437912 Anne 90-44 Tartu 50705) Kostja seaduslik esindaja Denis Akhtyrtsev Kostja seaduslik eisndaja Roman Sobochenko

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-54738 Westward OÜ hagi Rodens Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kinnitada poolte vahel kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. OÜ Rodens Grupp tasub Westward OÜ-le põhivõlgnevuse 3874 krooni (247,59 eurot), viiviseid 1947 krooni (124,44 eurot), pool riigilõivu 500 krooni (31,96 eurot), õigusabikulud 1800 krooni (115,04 eurot) ja sõidukulude katteks 100 eurot so kokku 519,03 eurot osade kaupa 01. 07. 2011; 01.10.2011; 01.01. 2012 ja 01. 04. 2012. a. võrdsetes osades 129,75 eurot.

2. Tähtaegselt tasumata summadelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Poolte menetluskulud käesolevas kohtuasjas jäävad kummagi poole enese kanda.

4. Tagastada Westward OÜ pangakontole nr XXX Sampo Pangas Olga Närgi poolt 01.10.2010 Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 Swedbank’is viitenumber 2900072369 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Westward OÜ hagi Rodens Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled jõudsid kohtuistungil kokkuleppele. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist, loobudes määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise määrusele. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Tegemist on pikaajaliste lepingupartneritega, nendevaheline vaidlus puudutab võlasuhte täitmata jätmist ja selle lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist Hageja eest on Olga Närgi 01.10.2010. a tasunud riigilõivu 1 000 krooni Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel, mistõttu ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

Kohtunik