2-11-7355/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-7355

1 (4)

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-11-7355

Määruse kuupäev

Rakvere, 07. aprill 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi P S’i avaldus nõusoleku saamiseks laste nimel tehingu tegemiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 07. aprill 2011.a / Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja: P S (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Puudutatud isikud: 1) R S (isikukood xxxx) ja L S (isikukood xxxx), mõlema elukoht xxxx. 2) Rakvere Linn (linnavalitsuse kaudu, registrikood 75025064, asuoht Tallinna 5, 44308 Rakvere), esindaja Annika Kapp.

Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada.

2. Anda P S’ile nõusolek oma alaealiste laste R S’i (isikukood xxxx) ja L S’i (isikukood xxxx) nimel tehingute tegemiseks, s.o R S’i (isikukood xxxx, surnud xxxx) nimele registreeritud SEB Konservatiivse Pensionifondi osakute võõrandamiseks.

3. Kohtumäärus asendab jõustumisel alaealiste R S’i ja L S’i tahteavaldused määruse resolutsiooni punktis 2. toodud võõrandamistehingu tegemisel erieestkostjat määramata.

4. Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

2-11-7355

2 (4)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 22. veebruaril 2011.a esitas avaldaja Viru Maakohtule avalduse laste nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks. Avalduse kohaselt avaldaja on laste R S ja L S ema. Laste isa R S suri xxxx. Tema vara pärisid 22.09.2010.a Rakvere notar Marika Saaver poolt välja antud pärimistunnistuse nr xxxx alusel pärandaja lapsed R S ½ ja L S ½ mõttelises osas. Pärandvara koosneb ½ kinnistust asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx sõiduautost xxxx reg nr xxxx ja pensionifondi osakutest.

2. Avaldaja soovib parandada laste elutingimusi. Laste elukohas xxxx, asuvas majas puudub vesi ja kanalisatsioon, maja katus on amortiseerinud. Avaldaja soovib osta lastele kooli jaoks vajalikud arvutid, võimaldada lastel võtta osa huviringidest, lasta teha R S’il silma operatsioon nägemise parandamiseks, osta L S’ile prillid, võimaldada R S’il tasuda ülikooli õppemaksu ning lasta remontida laste poolt päritud sõiduautot.

3. Avaldaja palus vastavalt PKS § 188 lg 1 p 1 anda nõusolek pensioniosakute võõrandamiseks.

PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT

4. 22. märtsil 2011.a esitatud arvamuses Rakvere Linn nõustus avaldusega, tingimusel, et tehingu tulemusel saadav tulu kasutatakse otseselt laste huvides. Kuna alaealistele kuuluva kinnistu ja sellel asuva elamu haldamine vajab vahendeid, siis on põhjendatud ka vajalike investeeringute tegemine kinnistusse ja sellel asuvasse elamusse väärtpaberite võõrandmisest saadavate vahendite arvel.

5. Puudutatud isik leidis, et tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses, kui lastele on kohtu pool määratud esindajaks advokaat riigi õigusabi korras.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud avalduse ja eestkosteasutuse seisukohaga avaldusele ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Sünnitunnistuste kohaselt laste R S’i ja L S’i emaks on avaldaja ja isaks R S. R S suri xxxx Rahvastikuregistri elektroonilise väljavõtte kohaselt R S suri xxxx Rakvere notar Marika Saaver poolt välja antud pärimistunnistuse nr xxxx alusel R S’i pärandvara pärisid tema lapsed R S ½ ja L S ½ mõttelises osas. AS-i SEB Pank tõendi kohaselt seisuga 27.09.2010.a oli R S’i nimele registreeritud SEB Konservatiivse Pensionifondi 4 099.64 osakut.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 2 järgi vanemal on kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest (edaspidi vanema hooldusõigus). Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (edaspidi isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest

2-11-7355

3 (4) (edaspidi varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. PKS § 127 kohaselt varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada.

9. PKS § 209 lg.1 kohaselt isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, määratakse erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. Eelkõige määratakse erieestkostja päritud või kinkena saadud vara valitsemiseks, kui pärandaja või kinkija on määranud, et vanemad või eestkostja ei tohi seda vara valitseda. Sama paragrahvi 2. lõike teise lause kohaselt kohus võib eestkostetava tahteavalduse asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu puhul otstarbekas.

10. PKS § 131 lg.1 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. Avaldaja nõudeks on laste nimel tehingute tegemise, s.o pensionifondide osakute võõrandmise lubamine, mille tegemiseks PKS § 188 lg

1 p 8 alusel on vajalik kohtu nõusolek. Kohus nõustub avalduse põhjendustega ja rahuldab selle. Laste huvidest lähtuvalt tuleb asendada alaealiste R S’i ja L S’i tahteavaldused jõustunud kohtumäärusega ilma erieestkostjat määramata. Kohus annab avaldajale nõusoleku lapse nimel tehingute tegemiseks, so SEB Konservatiivse Pensionifondi osakute võõrandmiseks.

11 Kohus ei nõustu puudutatud isiku Rakvere Linna esindaja seisukohaga lastele menetluses advokaadist esindaja määramise kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 219 lg 2 p

1 alusel perekonnaasjas võib kohus määrata tsiviilkohtumenetlusteovõimetule isikule teda puudutavas menetluses esindaja, kui see on vajalik tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvide kaitseks. Esindaja tuleb määrata, kui tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvid on oluliselt vastuolus tema seadusliku esindaja huvidega. TsMS § 550 lg 1 p 6 alusel hagita perekonnaasjaks on muu hulgas ka nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. Puudutatud isiku esindaja ei ole välja toonud ja käesolevas asjas ei ole tuvastatud, et laste seaduslikule esindajale laste nimel tehingute tegemise lubamine on vastuolus laste huvidega. Seega kehtib eeldus, et avaldus on esitatud laste huvides. Sellepärast ei nõustu kohus puudutatud isiku seiskohaga selles osas, sest ei esine TsMS § 219 lg 2 sätestatud aluseid ega vajadust lastele advokaadist esindaja määramiseks.

Menetluskulud

12. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 12.78 eurot riigilõivu. TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel jätab kohus avaldaja tasutud menetluskulud tema enda kanda. Et menetlusosalistel on tekkinud teisi menetluskulusid, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda.

13. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 475 lg 1 p 8, § 478 lg 2, lg 3, § 550 lg 1 p 6, lg 2, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

2-11-7355

4 (4)

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 06. mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne