2-10-22924/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-22924 Tsiviilasi KÜ hagi AK vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KÜ(registrikood: XXX aadress: XXX) Hageja esindajad: HN(isikukood: XXX, XXX) ja JM (isikukood XXX, XXX ); Kostja: AK(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja esindaja: Vandeadvokaat Indrek Västrik ( e-post: indrek@lawpartner.ee ).

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud 05.04.2011.a. Hageja esindaja JM Hageja esindaja HN Kostja AK Kostja esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja KÜja kostja AKvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissina 463,60 (nelisada kuuskümmend kolm eurot ja 60 senti) eurot ning menetluskulud 1505 (üks tuhat viissada viis) krooni ehk 96,19 (üheksakümmend kuus eurot ja 19 senti) eurot 10.augustiks 2011.a. alates 10.aprillist iga kuu 10-ndal kuupäeval võrdsetest osades, s.o iga kuu 131,20 (ükssada kolmkümmend üks eurot ja 20 senti) eurot. Pooled loobuvad ülejäänud hagis esitatud nõuetest üksteise vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-22924, KÜhagi AKvastu võla nõudes.

3. Menetluskuludega on arvestatud kompromissi punktis 1.1, ülejäänud menetluskuld jäävad poolte enda kanda. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ (registrikood XXX) 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot arveldusarvele XXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KÜhagi AKvastu võla nõudes.

05.04.2011.a. toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hagejale tema poolt osundatud arvele.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Menetluskuludega on arvestatud kompromissi punktis 1.1.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 13.05.2010.a. tasunud riigilõivu summas 3000 krooni, millest 1500 krooni (95,87 eurot) kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik