Legislator Case Law & Legislation
3-11-566/3 AI generated

3-11-566/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-566/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Selgitada, et k sätestatud korras 3. Selgitada, Ringkonnakohtul jooksul arvates m J.D esitas halduskohtule hammustas teist koera. Ku võis kaebusest järeldada tsiviilkohtumenetluse sead 3-11-566 anti kaebajale 28.03.2011 ja selgitati, e

Legislator headnote

AI generated

3-11-566/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) sätestatud nõuetele. Kaebaja sai puuduste kõrvaldamise määruse nr 3-11-566 kätte 21.03.2011 (t.lk.4). Kuni käesoleva ajani on kaebaja jätnud Tartu Halduskohtu 14.03.2011 puuduste kõrvaldamise määruse nr 3-11-566 tähelepanuta. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus J.D kaebuse haldusasjas nr 3-11-566.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja Haldusasja number Haldusasi Määruse tegemise aeg ja Menetlusvorm RESOLUTSIOON

1. Tagastada J.D puuduste tähtaeg seadustiku (edasp

2. Selgitada, et k sätestatud korras 3. Selgitada, Ringkonnakohtul jooksul arvates m

KOHTU PÕHJENDUSE

J.D esitas halduskohtule hammustas teist koera. Ku võis kaebusest järeldada tsiviilkohtumenetluse sead 3-11-566 anti kaebajale 28.03.2011 ja selgitati, e

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus

Mare Krull a koht

07. aprill 2011.a, Jõhvi koh 3-11-566 J.D kaebus a koht

07. aprill 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus D kaebus haldusasjas nr 3-11-566 ka gselt kõrvaldamata jätmise tõttu haldu pidi HKMS) § 11 lg 3 alusel; kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt pöörduda uuesti halduskohtusse; et määrusele võib esitada määru e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja määruse kättesaamisest. ED venekeelse kaebuse, millest võis aru saa uigi kaebusest ei nähtunud, milline on kohtu a, et tegemist on eraõigusliku suhtega, dustik. Tartu Halduskohtu 14.03.2011 määrus e kaebuses esinevate puuduste kõrvaldam t halduskohtule esitatav kaebus peab vastam htumaja aebuses esinevate uskohtumenetluse õigust seadusega uskaebuse Tartu kaudu 10 päeva ada, et tema koer ule esitatav taotlus, mida reguleerib sega haldusasjas nr miseks aega kuni ma HKMS §-s 10

3-11-566

2(2) sätestatud nõuetele. Kaebaja sai puuduste kõrvaldamise määruse nr 3-11-566 kätte 21.03.2011 (t.lk.4). Kuni käesoleva ajani on kaebaja jätnud Tartu Halduskohtu 14.03.2011 puuduste kõrvaldamise määruse nr 3-11-566 tähelepanuta. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus J.D kaebuse haldusasjas nr 3-11-566.

Mare Krull kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 30.04.2011

Mare Krull kohtunik