2-10-46699/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-10-46699

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46699 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi O R`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2972,35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS-i (endine ärinimi AS Hansapank) (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Marge G Kostja O R (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista O R`ilt võlgnevus 3764,09 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend neli eurot ja 09 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista O R`ilt viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 2972,35 eurot) alates 24.09.2010 põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

5. Välja mõista O R`ilt menetluskulud 239,66 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS-ile pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239,66 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti) eurot Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse: „Swedbank AS-i hagis O R`i vastu tsiviilasi 2-10-46699“.

7. Riigilõivu tagastamine saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu, kuna pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsuse põhjendused

2-10-46699

1. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

2. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär

3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

4. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

5. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 6 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

6. Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, millest poole summas 239,66 eurot palub välja mõista kostjalt ja poole summas 239,66 eurot palub tagastada riigil, kuna pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus rahuldab hageja taotluse.

7. Kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, siis kuulub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 3 hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 239,66 eurot, mis on tasutud 24.09.2010 kogusummas 98,55 eurot (1541,93 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369 ja 23.02.2011 kogusummas 380,79 eurot, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr

47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

8. Juhindudes TsMS § 630 lg 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Lukiina Vismann kohtunik