2-10-44191/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-44191 Tsiviilasi

Menetlustoiming M P ja MP (seaduslik esindaja) hagi MP vastu elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M P (ik xxx aadress xxx) Hageja II: MP (ik xxx, aadress xxx) Hagejate seaduslik esindaja: KS(ik xxx, aadress xxx) Kostja: MP (ik xxx, aadress xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 05.04.2011. a

Hagejate seaduslik esindaja: KS(ik xxx, aadress xxx) Kostja: MP (ik xxx aadress xxx) RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M P ja MP hagis MP vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt:

1. MP (ik xxx) kohustub tasuma lastele M P (ik xxx) ja MP (ik xxx) ülalpidamiseks igakuuliselt 100 eurot (kummalegi lapsele), seega kokku kahele lapsele 200 eurot igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks. Esimene makse 15.aprillil 2011.a. kohustub MP (ik xxx) tasuma hagejate MP ja M P seadusliku esindaja KSarveldusarvele xxxxxxxxxxxxx SEB Pank, makse selgituseks märkida „elatis lastele“.

2. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Kohus tuvastas 01.10.2010.a. esitas hageja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 05.04.2010.a. toimunud kohtuistungil Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Lähtuvalt eeltoodust kohus leiab, et on põhjendatud poolte taotlus määruskaebuse esitamine 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Lukiina Vismann Kohtunik