3-11-586/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1(2) ÄRAKIRI

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende es

Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON

1. tagastada P.Y kae kahju hüvitamise § 11 lg 31 p-i 1 alu

2. selgitada, et kaeb sätestatud korras

3. selgitada, et ko Ringkonnakohtule jooksul arvates mä

KOHTU PÕHJENDUSED P.Y esitas 08.03.2011 Tart mittevaralise kahju hüvitami kambrisse, kus viibis ka tube palus kaebaja kontrollida, k ignoreeriti. Kaebaja väidab, et võimenduda. Seoses eeltoodu

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus

Mare Krull ht

05. aprill 2011.a, Jõhvi kohtu 3-11-586 P.Y kaebus Viru V tuberkuloosi nakatumise hüvitamise nõudes sindajad kaebaja P.Y, vastustaja Viru Vangla

05. aprill 2011.a, Jõhvi

kirjalik menetlus ebus Viru Vanglalt (seoses tuberkuloosi n nõudes halduskohtumenetluse seadustiku usel buse tagastamine ei võta selle esitajalt pöörduda uuesti halduskohtusse ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest tu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebu ise nõudes. Kaebuse kohaselt paigutati 3 erkuloosihaige inimene. Viibides selle inime kas ka tema on tuberkuloosi nakatunud, t tal on kroonilised haigused, mis võivad tube ga nõuab kaebaja Viru Vanglalt mittevaralis 3-11-586 umaja Vanglalt (seoses ohuga) kahju u nakatumise ohuga) (edaspidi HKMS) õigust seadusega ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva use Viru Vanglalt 30.12.2010 kaebaja sega ühes kambris, kuid tema palvet erkuloosi nakatudes se kahju hüvitamist

3-11-586 2(2) summas 35 000 eurot. Juhul, kui kaebaja on juba tuberkuloosiga nakatunud, siis palub ta Viru Vanglat välja mõista mittevaraline kahju summas 45 000 eurot. Kooskõlas vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg 8 vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 21.03.2011 tegi kohus Viru Vanglale päringu, et välja selgitada, kas kaebaja esitas eelnevalt vanglale kahju hüvitamise taotluse lähtudes VangS § 11 lg-st 8. Viru Vangla teatas 24.03.2011 vastuses päringule, et kinnipeetav P.Y ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust seoses sellega, et ta pidi viibima ühes kambris tuberkuloosihaige inimesega. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus selle esitajale tagastada HKMS § 11 lg 31 p-i 1 alusel, mille kohaselt halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Ühtlasi teatab kohus, et vastavalt HKMS § 11 lg-le 7 kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti kohtusse.

Mare Krull kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 29.04.2011

Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE