Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-233/7 AI generated

3-11-233/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-233/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3- 11-233 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

3-11-233/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 01.03.2010. a määrusega tagastas Tartu Halduskohus HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel J. Kolesnikovi kaebuse osas, milles J. Kolesnikov palus kohtul võtta vastutusele süüdlased, kelle toimingud olid tunnistatud kohtute poolt õigusvastasteks ning kohustada neid vabandama; samuti osas, milles J. Kolesnikov palus võtta Tartu Vangla 29.11.2010 ja 22.12.2010 vastuste kirjutajad vastutusele.

Keywords

AI generated
hardship exception liability of the insurer notice of defects tariff dispute action by staff standing of victims
AI generated
3-10-2152/35
13.07.2010 esitas V.J Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.
3-13-2475/17
XXX esitas 18.12.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub vaadata uuesti läbi tema poolt varasemalt haldusasjas nr 3-10-2968 esitatud kaebus ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks, samuti nõuab kaebaja saamata jäänud dieetnormi ja kompensatsiooni 500 krooni. Tartu Halduskohus jättis 06.01.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta. Kohus märkis esmalt, et saab kaebuse nõuetest aru selliselt, et kaebaja soovib ta oma kaebusega nõuda seonduvalt talle dieettoidu andmata jätmisega Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist (tuvastamiskaebus), kohustada saamata jäänud dieettoit kaebajale väljastama (kohustamiskaebus) ning kahju summas krooni ehk 31,96 euro hüvitamist (hüvitamiskaebus). Kaebajal tuli kohtule teatada, kui kohus on tema nõuetest ebaõigesti aru saanud. Lisaks tuli kaebajal kohtule täpsustada VangS § 11 lg-test 5 ja 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist ning saata kohtule teatis oma majandusliku seisundi kohta.
3-14-50934/3
26.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse Kristjan Radinkovi kaebus Tartu Vangla vastu.
3-20-627/15
Tartu Vangla direktor otsustas 18.
3-21-2567/37
Delikaatsete isikuandmete kaitseks asendada avaldatavas otsuses kaebaja nimi otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-233 Määruse kuupäev 30.03.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon

1. Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3- 11-233 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

2. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 26.01.2011 saabus Tartu Halduskohtusse Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu, milles ta palus võtta vastutusele süüdlased, kelle toimingud on halduskohtu ja ringkonnakohtu poolt tunnistatud õigusvastasteks ja kohustada neid kaebaja ees vabandama. Samuti palus kaebaja tunnistada Tartu Vangla 29.11.2010 ja 22.12.2010 vastused valelikeks, solvavateks ja tegelikkusele mittevastavateks ning võtta nende kirjutajad vastutusele ja kohustada neid kaebaja ees vabandama.

2. 01.03.2010. a määrusega tagastas Tartu Halduskohus HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel J. Kolesnikovi kaebuse osas, milles J. Kolesnikov palus kohtul võtta vastutusele süüdlased, kelle toimingud olid tunnistatud kohtute poolt õigusvastasteks ning kohustada neid vabandama; samuti osas, milles J. Kolesnikov palus võtta Tartu Vangla 29.11.2010 ja 22.12.2010 vastuste kirjutajad vastutusele.

Ülejäänud osas jättis kohus J. Kolesnikovi kaebuse käiguta, leides, et kaebajal tuleb kaebust täpsustada ning tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv või taotleda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

3. 10.03.2011 laekus Tartu Halduskohtusse J. Kolesnikovi pöördumine, milles ta teatab, et on kohtu 01.03.2011. a määruse kätte saanud ning mõistnud, et kohtu arusaama kohaselt on vangla töötajatel õigus rikkuda seadusi ja inimõigusi. J. Kolesnikov palub edastada tema kaebus maakohtule.

Kohtu seisukoht

6. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et J. Kolesnikovi kaebus kuulub tagastamisele kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kaebaja ei ole täpsustanud kaebust kohtu poolt nõutud osas. Kohus märgib, et kaebaja kaebuse edastamine maakohtule ei ole halduskohtu kohustus, kaebaja sellekohane taotlus on põhjendamatu ning kohus jätab kaebaja taotluse rahuldamata.

Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus J. Kolesnikovi kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Roby Koik kohtunik