2-10-40108/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-40108

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

6. aprill 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS-i hagi Karis Saali vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

52 161.81 krooni, s.o 3333.75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Swedbank

Liising

AS

(rk 10434248;

asukoht Liivalaia 8, Tallinn), hageja esindaja:

volikirja

alusel

Anneli

Arusalu

(e-post

anneli.arusalu@swedbank.ee)

kostja: Karis Saal

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Karis Saalilt Swedbank Liising AS-i kasuks:

2.1. 24.07.2008 järelmaksuga müügilepingu nr 01105635L alusel 52 161.81 krooni,

s.o 3333.75 eurot (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm eurot ja

seitsekümmend viis senti);

2.2. viivis tasumata võlalt määras EKP intress + 7% aastas alates 16.12.2010 kuni

võla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud Karis Saal kanda.

6. Välja mõista Karis Saalilt Swedbank Liising AS-i kasuks riigilõiv 8500.- krooni, s.o

543.25 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja kakskümmend viis senti).

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

2/2

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

11. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. Kostja tunnistas 21.01.2011 vastuses

hagi ning soovis sõlmida hagejaga maksekokkuleppe. 28.01.2011 avalduses teatas

kostja, et suudab tasuda võla igakuiste 32 euro suuruste osamaksetena. Hageja teatas

04.04.2011 e-kirjas, et pooled ei jõudnud kompromissini, mis ei välista, et nad

saavutavad kokkuleppe otsuse täitmise osas. Arvestades võla suurust, kostja poolt

pakutavate maksete väiksust ning asjaolu, et pooled ei jõudnud omavahel

kokkuleppele, ei pea kohus võimalikuks määrata otsuses kindlaks otsuse täitmise

korda ja tähtaega. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kuulub käesolev otsus viivitamata

täitmisele, kuid pooltel on võimalus ka pärast otsuse tegemist leppida omavahel

kokku otsuse täitmise korras ja tähtajas.

Kohtunik