2-10-65992/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-65992 Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS-i E hagi RSvastu võla nõudes Hagi hind 305,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Silver E (XXX); Kostja RS(isikukood XXXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i E ja RSvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 RSkohustub tasuma AS-ile E hagi aluseks oleva viivisenõude katteks 229 eurot, õigusabikulude katteks 119,83 eurot ning AS-i E poolt tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot, kokku 380,79 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga 703049287 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1) 10. aprilliks 2011

32 eurot; 2) 10. maiks 2011

32 eurot; 3) 10. juuniks 2011

32 eurot; 4) 10. juuliks 2011

32 eurot; 5) 10. augustiks 2011

32 eurot; 6) 10. septembriks 2011

32 eurot; 7) 10. oktoobriks 2011

32 eurot; 8) 10. novembriks 2011

32 eurot; 9) 10. detsembriks 2011

32 eurot; 10) 10. jaanuariks 2012

32 eurot; 11) 10. veebruariks 2012

32 eurot; 12) 10. märtsiks 2012 28,79 eurot;

1.2 Maksegraafikus toodud osamaksete tasumisega viivitamise korral on AS-il E õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja RSkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus AS-i E hagis RSvastu võla nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-i E-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 31,96 eurot (500 krooni) Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Riigilõivu tasumise andmed: Maksja Julianus Inkasso OÜ, maksja arvelduskonto , Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 221023778606, kuupäev 20.12.2010, summa 63,91 eurot (1 000 krooni), viitenumber 2900072123 ja selgitus „Riigilõiv hagilt RS vastu“. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i E hagi RS vastu võla nõudes. 30.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 20.12.2010 tasunud käesolevas asjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 63,91 eurot (1 000 krooni). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 31,96 eurot (500 krooni).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise õiguse välistada ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik