Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-79/5 AI generated

3-11-79/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-79/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud G.A esitas 11.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles esitab mittevaralise kahju hüvitamise taotluse Viru Vangla vastu summas 1000 eurot seoses kaks nädalat vangla süül ilma tubakata olemisega.

Legislator headnote

AI generated

3-11-79/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Keywords

AI generated
visa contrary to medical advice hail insurance capacity to incur bill liability foreign exchange and Foreign reserves fluctuation reserve
AI generated
3-15-2952/7
Pärnu Maakohus kohustas 15.
3-25-2803/7
X (edaspidi ka kaebaja) esitas 26.08.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusetusega tekitatud kahju hüvitamiseks.
3-23-180/2
X (kaebaja) esitas 17.11.2022 Viru Vanglale taotluse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju 50 eurot hüvitamiseks, kuna ei saanud 10.11.2022 jalutuskäigule.
3-24-1928/10
Viru Vangla kinnipeetav X esitas 24.
3-17-1049/5
A.N. esitas 17.05.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõudega mõista Tartu Vanglalt välja 5000 eurot mittevaralist kahju. Kaebuse kohaselt on kaebaja 06.02.2017 pöördunud kahju hüvitamise taotlusega Tartu Vangla poole, kuid ei ole tänaseni taotlusele vastust saanud. Muu hulgas viitab kaebaja asjas nr 4-17-1799 kogutud materjalidele ja palub kohtul neid uurida.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-11-79

1(2)

ÄRAKIRI

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-79 Määruse kuupäev 05.04.2011 Kohtunik Mare Krull Kohtuasi G.A kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot Resolutsioon

1. Tagastada G.A kaebus haldusasjas 3-11-79.

2. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

G.A esitas 11.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles esitab mittevaralise kahju hüvitamise taotluse Viru Vangla vastu summas 1000 eurot seoses kaks nädalat vangla süül ilma tubakata olemisega.

G.A on samadel asjaoludel esitanud Viru Vanglale 30.11.2010 varalise kahju hüvitamise taotluse, mille Viru Vangla jättis 26.01.2011 otsusega nr 6-14/45019-1 rahuldamata.

Kohtu seisukoht

Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Kaebuse esitaja poolt Viru Vanglale esitatud kahju hüvitamise taotlusest nähtub, et kaebaja on taotlenud vanglalt varalise kahju hüvitamist, mis tekkis seoses tubakatarvete

2(2) kadumisega. Kohtule on esitatud aga mittevaralise (moraalse ja füüsilise) kahju hüvitamise taotlus seoses kahe kuu vältel ilma tubakast ilma jätmisega 1000 eurot. Kohus selgitab, et vanglale esitatud taotluse ja kohtule esitatud kaebuse puhul on tegemist erinevate kahjunõuetega ning mittevaralise kahju osas on kaebajal läbimata VangS § 11 lg-s 8 nõutud kohtueelne menetlus. Sellest tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 11 lõige 31 p 1 alusel.

5. Ühtlasi märgib kohus, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist. Kõik olemasolevad tõendid ja materjalid kohtueelse menetluse läbimise kohta tuleb kohtule esitada koheselt koos kaebusega.

Mare Krull kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 19.04.2011

Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE