Legislator Case Law & Legislation
3-10-2627/5 AI generated

3-10-2627/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-2627/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

3-10-2627/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: ÄRAKIRI

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja Haldusasja number Haldusasi Määruse tegemise aeg ja Menetlusvorm RESOLUTSIOON 1. Tagastada G.T (riigilõiv tasuma seadustiku (edasp 2. Selgitada, et k sätestatud korras 3. Selgitada, Ringkonnakohtul jooksul arvates m

KOHTU PÕHJENDUSE G.T esitas 07.10.2010 T tegevuse õigusvastaseks t kohaselt 2010. aasta aug

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus

Mare Krull a koht 04. aprill 2011.a, Jõhvi koh 3-10-2627 G.T kaebus Viru V õigusvastaseks tunnistam ettekirjutuse tegemise nõ a koht

04. aprill 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus kaebus haldusasjas nr 3-10-2627 kaebuses ata) kõrvaldamata jätmise tõttu haldu pidi HKMS) § 11 lg 3 alusel; kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt pöörduda uuesti halduskohtusse; et määrusele võib esitada määru e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja määruse kättesaamisest. ED Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaeb tunnistamiseks ja kohustava ettekirjutuse teg gustis võeti Viru Vanglas kaebajalt ära ta htumaja Vangla tegevuse mise ja kohustava udes. s esineva puuduse uskohtumenetluse õigust seadusega uskaebuse Tartu kaudu 10 päeva buse Viru Vangla gemiseks. Kaebuse lle maksikirjadega

3-10-2627

2(2) saadetud kaks raamatut, mis otsustati hävitada, kuna need kuuluvad vanglas keelatud esemete hulka. Saadetud raamatuteks olid ristsõnaraamat ja sudokuraamat. Kaebaja on seisukohal, et temale saadetud raamatud ei kuulu vanglas keelatud esemete hulka ja Viru Vanglal tuleb loobuda nende hävitamisest ning kaebaja taotleb Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamist. Lisaks kaebusele esitas kaebaja avalduse, milles palus kohtul talle teatada pangarekvisiidid, kuhu on võimalik maksta riigilõiv kaebuse halduskohtusse esitamisel. Kaebaja soov saada pangarekvisiidid oli põhjendatud sellega, et ta edastaks need oma perekonnaliikmetele, kuna kaebajal endal ei ole võimalik riigilõivu tasuda. 19.11.2010 saatis Tartu Halduskohus kaebajale kirja koos pangarekvisiitidega ja kohustas kaebajat kooskõlas riigilõivuseaduse § 56 lg-ga 10 kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuma riigilõivu summas 250 krooni. Kaebaja sai kirja kätte 29.11.2010 (t.lk.16). 21.02.2011 kontrollis Tartu Halduskohus riigikõivu tasumist haldusasjas nr 3-0-2627 ja tuvastas, et seisuga 21.02.2011 oli see tasumata. Kohus märgib, et riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mille tõttu ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus G.T kaebuse haldusasjas nr 3-10-2627.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 23.04.2011

Mare Krull kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE