2-11-829/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-829

Tsiviilasi K P, A P, G P hagi K P vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xx-x, hageja A P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xx-x, hageja G P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xx-x, hagejate esindaja ema M J, kostja K P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2011

Resolutsioon Lõpetada menetlus K P, A P, G P hagis K P vastu elatise väljamõistmiseks.

Kinnitada K P, A P, G P esindaja M J ja K P vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

K P kohustub K P, A P, G P ülalpidamiseks tasuma igakuiselt elatist 38,35 eurot alates 01.04.2011 kuni töövõimetuspensioni määramiseni; 50% pensionist alates töövõimetuspensioni määramisest; alates tööleasumisest 300.- eurot kuni K P, sünd xx.xx.xxxx, xxxxxx Gümnaasiumi lõpetamiseni ja edasi 200.- eurot kuni A P, sünd xx.xx.xxxx, xxxxxx Gümnaasiumi lõpetamiseni ja edasi 100.- eurot kuni G Päri, sünd xx.xx.xxxx, xxxxxx Gümnaasiumi lõpetamiseni.

Menetluskulud jätta M J ja K P endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Poolte kooselust on sündinud tütar K xx.xx.xxxx, poeg A xx.xx.xxxx, tütar G xx.xx.xxxx. Kooselu lõppes xxxx.a. Lapsed on hagejate esindaja ülalpidamisel. Kostja on toetanud laste ülalpidamist ebaregulaarselt. Hageja esindaja soovib tagada lastele stabiilset ja normaalset

arengut ning elu. Väljamõistetav elatis kataks osa kuludest laste riietamiseks, toitmiseks ja eluaseme kulude kandmiseks, koolitamiseks ja arendamiseks.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista elatise igakuiselt 300.- eurot.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik