2-10-64058/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-64058

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64058 Tsiviilasi Osaühingu Reacilvia hagi Korteriühistu NARTUR-3 vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Reacilvia (registrikood 11509534), lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk Kostja Korteriühistu NARTUR-3 (registrikood 80228912) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Osaühing Reacilvia hagi Korteriühistu NARTUR-3 vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta Osaühingu Reacilvia kanda. 3. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

Pärnu Maakohus 28.02.2011.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis Osaühingu Reacilvia nõude Korteriühistu NARTUR-3 vastu 3267,33 euro saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 03.03.2011.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist

2-10-64058

2(2) elektrooniliselt, esitamiseks.

Kohtunõue on hageja lepingulisele esindajale kättetoimetatud 08.03.2011.a.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtule hagiavaldust esitatud ega tasutud riigilõivu. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hageja lepingulist esitajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik