2-08-29164/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-29164

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29164 Tsiviilasi T H hagi G H vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Täiendav otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T H (isikukood xxx, elukoht xxx), tema lepinguline esindaja Reimo Mets (Advokaadibüroo Veso&Partnerid, Rävala pst 8, 10143 Tallinn); Kostja G H (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada T H taotlus täiendava otsuse tegemiseks.

2. Täiendada Harju Maakohtu 03.03.2011.a otsuse resolutsiooni punktiga 3 järgmises sõnastuses: - G H ja Swedbank AS-i vahel sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenevad kohustused jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

Harju Maakohus menetles T H hagi G H vastu abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus rahuldas 03.03.2011.a hagi ja mõistis kostjalt tema omandisse jääva ühisvara arvelt kompensatsioon 41 440,80 eurot hageja kasuks.

Hageja esitas 04.03.2011.a kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Hageja taotleb TsMS §

448 lg 1 p 2 kohaselt märkida resolutsiooni kostja kohustus jätta kostja kanda kodulaenu laenulepingust nr xxx sõlmitud kuupäevaga 25.04.2001.a tulenevad kohustused (4381,15 euro ulatuses seisuga 03.03.2011.a).

Kostjale on täiendava otsuse tegemise taotlus kätte toimetatud. Kostja taotlusele vastuväiteid esitanud ei ole.

2-08-29164

2(2)

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas tuleb teha täiendav otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse kohaselt on G H ja T H kokku leppinud, et võla panga ees tasub G H. Ühisvara jagamisel on kohus poolte kokkulepet arvestanud ja võla jäägi võrra vähendanud hagejale väljamõistetavat hüvitist.

Hageja taotleb täiendada kohtuotsuse resolutsiooni kajastades kostja kohustus pangalaenu jäägi tasumiseks. Kohus on seisukohal, et 03.03.2011.a kohtuotsust tuleb täiendada punktiga 3 järgmises sõnastuses: G H ja Swedbank AS-i vahel sõlmitud laenulepingust nr xxxtulenevad kohustused jätta kostja kanda.

Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

Kohtunik