2-10-61782/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-10-61782 Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS-i M hagi V K vastu võla nõudes Hagi hind 217,30 eurot (3 400 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS M (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Vitali J (XXX); Kostja V K (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i M ja V K vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 V K tasub hiljemalt 1. aprilliks 2011 AS-ile M põhivõla, intressivõla, viivisevõla ja võla sissenõudmise kulude katteks kokku 383,47 eurot AS-i M arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-10-61782“, viitenumbriga 382060803392.

1.2 V K poolt käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud maksega viivitamisel on AS-il M õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning V K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. AS-i M ja V K menetluskulud jätta nende endi kanda.

3. Lõpetada menetlus AS-i M hagis V K vastu võla nõudes.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile M (registrikood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust so 31,96 eurot (500 krooni) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Riigilõivu tasumise andmed: Kuupäev 09.12.2010, Maksja AS M, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank, Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034796011 SEB Pank, summa 63,91 eurot (1 000 krooni), viitenumber 2900072123 ja selgitus „Kentmanni kohtumaja, Riigilõiv AS M hagi V K vastu võlgnese saamiseks“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS-i M hagi V K vastu võla nõudes. 04.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt tasub kostja hiljemalt 1. aprilliks 2011 hagejale põhivõla, intressivõla, viivisevõla ja võla sissenõudmise kulude katteks kokku 383,47 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-10-61782“, viitenumbriga 382060803392. Kostja poolt eelnimetatud maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad lühendada käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd kompromissi pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuivõrd hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 63,91 eurot (1 000 krooni), kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 31,96 eurot (500 krooni).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahe tööpäevani ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik