2-10-43277/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-43277 Danske Bank AS Eesti filiaal versus Gert Gröön hagi võlgnevuse 62125,91 krooni so 3970,57 euro saamiseks; tsiviilasja hind 62125,91 krooni so 3970,57 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja Danske Bank AS Eesti filiaal (registrikood 11488826; aadress Narva mnt 11 15015 Tallinn) Hageja esindaja Kathy Jürivete Kostja Gert Gröön (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxxx, xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel.

1.1 Kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada Gert Gröön’i võlgnevuse tasumine Danske Bank AS Eesti filiaali ees. Vastavalt 08.09.2010 saadud volitusele Danske Bank AS Eesti filiaali`lt esindab Incure Inkasso Agentuur OÜ hagejat seoses hageja nõudega kostja vastu summas 4561,75 eurot, millist kohustust tunnistab kostja tagasivõtmatult kompromisslepingu allkirjastamisega.

1.2 Kompromisslepingu sõlmimise päeva seisuga võlgneb kostja hagejale põhinõude summas 3609,61 eurot (56478,10 krooni), kahjuhüvitise summas 360,96 eurot (5647,81 krooni), ½ riigilõivust summas 271,62 eurot (4250 krooni) ja õigusabikulud summas 319,56 eurot (5000 krooni). Kokku kogusummas 4561,75 eurot (71 375,91 krooni), millise kohustub kostja tasuma Incure Inkasso Agentuur a/a-le 221023687331 Swedbank alljärgnevalt:

Maksepäev Jääk Kokku EUR 2011-04-15 4401.75 160.00 2011-05-15 4241.75 160.00 2011-06-15 4081.75 160.00 2011-07-15 3921.75 160.00 2011-08-15 3761.75 160.00 2011-09-15 3601.75 160.00 2011-10-15 3441.75 160.00 2011-11-15 3281.75 160.00 2011-12-15 3121.75 160.00

2012-01-15 2961.75 160.00 2012-02-15 2801.75 160.00 2012-03-15 2641.75 160.00 2012-04-15 2481.75 160.00 2012-05-15 2321.75 160.00 2012-06-15 2161.75 160.00 2012-07-15 2001.75 160.00 2012-08-15 1841.75 160.00 2012-09-15 1681.75 160.00 2012-10-15 1521.75 160.00 2012-11-15 1361.75 160.00 2012-12-15 1201.75 160.00 2013-01-15 1041.75 160.00 2013-02-15 881.75 160.00 2013-03-15 721.75 160.00 2013-04-15 561.75 160.00 2013-05-15 401.75 160.00 2013-06-15 241.75 160.00 2013-07-15 81.75 160.00 2013-08-15 - 0.00 81.75

1.3 Käesolevas kompromissis nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue Gert Gröön vastu koheselt täitmisele.

Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 271,63 eurot OÜ Incure Inkasso Agentuur kontole nr 221023687331 Swedbank AS-s, mis laekus OÜ Incure Inkasso Agentuur kontolt nr 332126070006 Danske Bank A/S Eesti filiaalis 25.08.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 333416110002 viitenumber 2900072699;

2.2 Määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv 100.00 krooni so. 6,39 eurot OÜ Incure Inkasso Agentuur kontole nr 221023687331 Swedbank AS-s, mis laekus OÜ Incure Inkasso Agentuur kontolt nr 221023687331 Swedbank AS-s 02.11.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900078680.

2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 430 lg 4). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja OÜ Incure Inkasso Agentuur 25.08.2010 tasutud riigilõivust 8500.00 krooni so. 543,26 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool so 271,63 eurot. TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Hageja on tasunud riigilõivu 100.00 krooni Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise eest. Kuna seoses kompromissiga langes vajadus teate avaldamiseks Ametlikes Teadaannetes tuleb hagejale tagastada enammakstud riigilõiv 100.00 krooni so. 6,39 eurot.

Silvi Maiste

Kohtunik