3-11-459/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI riig

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON 1. jätta rahuldamata 2. selgitada, et mää (edaspidi HKM Ringkonnakohtule jooksul arvates mä

Asjaolud V.V esitas 23.02.3011 Tartu H Taotluse kohaselt viibib taotle õiguste rikkumine seisneb eba asjas kohtueelse menetluse ja raske korrarikkuja, aga tegel kohtusse ja vajab õigusabi.

Kohtu seisukoht Riigi õigusabi seaduse (edaspi kes oma majandusliku seisu õigusteenuse eest või suudab s seisund ei võimalda pärast õi kohtule esitatud teatise kohas piisavad vahendid õigusabi ta taotleja on ise võimeline ka haldusmenetluses või haldusk

KOHTUMÄÄRUS gi õigusabi kohaldamise otsustamine

Tartu Halduskohus

Mare Krull ht

04. aprill 2011.a, Jõhvi kohtu

3-11-459 V.V taotlus riigi õigusabi saa riigi õigusabi taotluse läbivaa

04. aprill 2011.a Jõhvi

kirjalik menetlus a V.V taotlus riigi õigusabi saamiseks RÕS ärusele võib kooskõlas halduskohtumen S) § 122 lg-ga 5 esitada määru e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest Halduskohtu Jõhvi kohtumajale taotluse riigi õ eja Viru vanglas, kus rikutakse korduvalt tem aõiglaste karistuste määramises. Taotleja väite a teise asjas menetlus veel kestab. Taotleja likult see nii ei ole. Seoses sellega soovib idi RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusab undi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena v igusteenuse eest tasumist lihtsat toimetuleku selt omab taotleja vanglasisest isikuarvet, k asumiseks. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei an aitsma oma õigusi. Kohus märgib, et isik kohtumenetluses ise oma õigusi ei tähenda se 3-11-459 1(2) umaja amiseks atamine § 7 lg 1 p 1 alusel netluse seadustiku uskaebuse Tartu kaudu 10 päeva õigusabi saamiseks. ma õigusi. Taotleja el on ta läbinud ühe a sõnul tehti temast b taotleja pöörduda i saada füüsiline isik, tasuda asjatundliku või kelle majanduslik ut. Viru Vangla poolt kuid sellel puuduvad nta riigi õigusabi, kui ku võimelisus kaitsta da, et see kehtib vaid

3-11-459 2(2) isikute kohta, kes omavad õigusalast haridust. Hinnang, kas isik suudab ise oma õigusi kaitsta, oleneb eelkõige vaidlusaluse asja keerukusest ning samuti ka isiku senisest käitumisest protsessis. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohtumenetluses püütakse rakendada uurimisprintsiipi ja sellest tulenevat selgituskohustust viisil, mis aitaks kompenseerida kaebaja õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist. Kuna riigi õigusabi taotlusest nähtub, et vaidlus, mille jaoks kaebaja halduskohtusse pöördumiseks riigi õigusabi soovib, ei ole oma olemuselt keerukas ning arvesse võttes kaebaja poolt 15.03.2011 esitatud kaebuse keerukust (haldusasjas nr 3-11-673), leiab kohus, et V.V on ise võimeline oma õigusi kaitsma ning vajaduse korral ennast ka kohtus esindama. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS §-st 94 ja RÕS § 7 lg 1 p-st 1 leiab kohus, et V.V taotlus riigi õigusabi saamiseks ei kuulu rahuldamisele.

Mare Krull kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 19.04.2011

Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE