Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-7/15 AI generated

3-11-7/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-7/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-11-7/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of dental care coverage victim lacks legal standing refusal of expense reimbursement suspension of visa refusal refusal of free legal aid refusal under eea agreement
AI generated
307934133
3-21-2631/9
408992014
3-25-1419/9
163575847
3-14-51516/29
168052060
3-15-2175/6
189663614
3-16-1033/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 5.04.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-7 Haldusasi A.S. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: A.S.

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2. Saata määrus koos kaebusega kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtule saabus 03.01.2011 A.S. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks kaebaja poolt esitatud ning Tallinna vangla poolt tagastatud vaiet uuesti läbi vaatama. Kaebaja taotles kaebuses riigilõivust vabastamist kohustustaotluse esitamiselt seoses maksejõuetusega. 2. 7.01.2011 määrusega jättis kohus HKMS § 91 alusel kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata. 3. 17.01.2011 saabus kohtusse kaebaja määruskaebus, milles kaebaja palub rahuldada määruskaebus ja vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. 4. 25.01.2011 jättis ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 07.01.2011 määruse punkt 1 muutmata. 5. 07.02.2011 esitas kaebaja määruskaebuse riigikohtule ringkonnakohtu määruse peale. 6. 08.03.2011 jättis riigikohus määruskaebuse menetlusse võtmata.

2 KOHTU SEISUKOHT 7. Riigikohtu määrus, millega kaebaja määruskaebus jäeti menetlusse võtmata jõustus 08.03.2011 seega jõustus halduskohtu määruse punkt 1 millega jäeti kaebaja riigilõivust vabastamata 08.03.2011. Halduskohtu määruse punkti 2 järgi hakkas peale määruse punkti 1 jõustumist kehtima 15 päevaline tähtaeg kaebajale nõutava riigilõivu tasumiseks. Kaebajale antud 15 päevaline tähtaeg sai läbi 23.03.2011. 8. Halduskohtu määruse punkt 3 sätestas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 9. Kohtu poolt määratud tähtajaks n kaebuses esinev puudus jäänud kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §11 lg 3 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

Lähtuvalt eeltoodust tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

10. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti pöörduda halduskohtusse.

Daimar Liiv Kohtunik