Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-60234/5 AI generated

2-10-60234/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-60234/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-60234

Legislator headnote

AI generated

2-10-60234/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-10-60234

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement set-off against reimbursement contract award revocation exclusion of lump-sum compensation termination of dispute after payment
AI generated
108443848
2-05-14661/4
117439435
2-11-25957/27
321159780
2-21-143901/10
191831045
2-15-18716/36
329298386
2-22-124830/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-60234

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-60234 Tsiviilasi KÜhagi MEvastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KÜ(registrikood XXX; XXX); hageja lepinguline esindaja Sergei P ; kostja ME(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KÜja ME’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 kostja on kohustatud tasuma korteriühistule Pae 53 üürivõlgnevus seisuga 25.02.2011 koos viivisega kogusummas 1 964,68 eurot vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1.2 Maksed tasutakse KÜa/a XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank aktsiaseltsis.

II Lõpetada menetlus KÜ hagis ME vastu võla nõudes.

15.03.2011 196,47 eurot 15.04.2011 196,47 eurot 15.05.2011 196,47 eurot 15.06.2011 196,47 eurot 15.07.2011 196,47 eurot 15.08.2011 196,47 eurot 15.09.2011 196,47 eurot 15.10.2011 196,47 eurot 15.11.2011 196,47 eurot 15.12.2011 196,47 eurot KOKKU 1 964,68 eurot

2-10-60234

2

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi ME vastu võla nõudes. Pooled on 01.04.2011 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Merike Varusk Kohtunik